Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
01.08.06 р. № 10/1313
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Рудченка С.Г.
Суддів:
Федорова М. О.
Агрикової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця Соловей С.П. на рішення господарського суду Черкаської області від 30.03.2006 р.
по справі № 10/1313 (суддя –Шумко В.В.)
за позовом | дочірнього підприємства «Теплокомуненерго» відкритого акціонерного товариства «Теком», м. Монастирище, |
до | приватного підприємця Соловей С.П., м. Монастирище, |
про | спонукання до укладення господарського договору, |
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.03.2006 року у справі № 10/1313 позовні вимоги дочірнього підприємства «Теплокомуненерго»відкритого акціонерного товариства «Теком»(далі по тексту –ДП «Теплокомуненерго»ВАТ «Теком», позивач) до приватного підприємця Соловей С.П. (далі по тексту –ПП Соловей С.П., відповідач, скаржник) про спонукання до укладення господарського договору задоволено у повному обсязі, та зобов’язано відповідача укласти договір про теплопостачання з позивачем за правилами та нормами встановленими Законом України «Про теплопостачання»від 02.06.2005 р. № 2633-ІV.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням господарського суду Черкаської області, ПП Соловей С.П. звернулася до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2006 р. по справі № 10/1313, яку у зв’язку з невиконанням скаржником ч. 2 ст. 94 ГПК України було повернуто ПП Соловей С.П. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК.
На адресу апеляційної інстанції скаржником було повторно надіслано апеляційну скаргу, яка відповідно до штампу вхідної кореспонденції, зареєстрована Київським міжобласним апеляційним господарським судом за вх. № 2-04/3/580/2520 26.07.2006 р. і в якій ПП Соловей С.П. просить апеляційну інстанцію переглянути рішення господарського суду Черкаської області від 30.03.2006 р. по справі № 10/1313.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Як вбачається із матеріалів справи №10/1313, рішення місцевого господарського суду було прийнято 30.03.2006, а відтак десятиденний строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 93 ГПК України, закінчився 10.04.2006 року.
Апеляційну скаргу повторно подано до господарського суду Черкаської області 25.05.2006 року, про що свідчить відбиток штамп вхідної кореспонденції суду, тобто після закінчення строку, встановленого на апеляційне оскарження.
Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, скаржником не подано до суду клопотання про відновлення строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску. Частиною 1 п. 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Відповідно до частини другої ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом
З огляду на вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги ПП Соловей С.П. на рішення господарського суду Черкаської області від 30.03.2006 року по справі № 10/1313 до розгляду, а відтак остання підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу приватного підприємця Соловей С.П. на рішення господарського суду Черкаської області від 30.03.2006 року по справі № 10/1313 та додані до неї документи повернути заявникові.
2. Матеріали справи № 10/1313 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Федоров М. О.
Агрикова О.В.