Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 01.08.06 р.                                                                                № 01/1796

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                       

                                                  Федорова  М. О.

                                                  Агрикової  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»на рішення господарського суду Черкаської області від 21.06.2006 р.

по справі № 01/1796 (суддя -Чевгуз О.В.)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.06.2006 року у справі № 01/1796 позов приватного підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -ПП ОСОБА_1, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство» (далі по тексту -ТОВ «БРКП», відповідач) про стягнення заборгованості за виконані транспортні послуги в сумі 41659,45 грн., 6796,73 грн. пені, 651,27 грн. втрат від інфляції, 558,64 грн. відсотків річних задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 41659,45 грн. боргу, 651,27 грн. втрат від інфляції, 558,64 грн. відсотків річних, 428,69 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду Черкаської області, ТОВ «БРКП»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою НОМЕР_1 (зареєстрована канцелярією господарського суду Черкаської області 18.07.2006 р. за вх. НОМЕР_2), в якій просить скасувати повністю рішення  місцевого господарського суду від 21.06.2006 р. по справі № 01/1796 і припинити провадження у даній справі, залишивши позов без розгляду

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що  апеляційну скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи № 01/1796, рішення місцевого господарського суду було прийнято 21.06.2006, повний текст якого був підписаний 30.06.2006 р., а відтак десятиденний строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 93 ГПК України, закінчився 10.07.2006 року.

          Апеляційну скаргу направлено до господарського суду Черкаської області 13.07.2006 року, про що свідчить відбиток поштового штампеля на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, скаржником не подано до суду клопотання про відновлення строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

          Відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску. Частиною 1 п. 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Відповідно до частини другої ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом            

          З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство» на рішення господарського суду Черкаської області від 21.06.2006 року по справі № 01/1796 до розгляду, а відтак остання підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство» на рішення господарського суду Черкаської області від 21.06.2006 року по справі № 01/1796 та додані до неї документи повернути заявникові.

2.          Матеріали справи № 01/1796 повернути до господарського суду Черкаської області.

          Головуючий суддя                                                            Рудченко С.Г.

          Судді

                                                                                          Федоров  М. О.

                                                                                          Агрикова  О.В.