справа №2-207/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2009року Франківський районний суд м.Львова в складі:
Головуючого- судді Гулієвої М.І.
При секретарі- Петришин О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3 особи ВГІРФО Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням,-
В с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання відповідача таким,що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації, посилаючись на те,що крім них у квартирі зареєстрований відповідач,який з вересня 2006 р. не проживає у квартирі, не користується нею, не приймає участі в оплаті комунальних послуг.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач добровільно залишив квартиру, ніхто не чинив йому перешкод у користуванні житлом.Просить позов задоволити.
Відповідач позов визнав та пояснив, що зареєстрований у квартирі колишньої дружини ОСОБА_3., шлюб з якою розірвано згідно рішення суду від 22.12.2008р. Дійсно з1 вересня 2006р. не проживає у спірній квартирі. Квартиру залишив добровільно, забравши всі свої речі, ніхто не чинив йому перешкод у користуванні житлом.
Позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, написали заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.Представник 3 особи в судове засідання не з”явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи. Оскільки, по справі зібрано достатньо доказів, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.169 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1.,ОСОБА_2..ОСОБА_3.та ОСОБА_4
У квартирі зареєстровані сторони по справі, що вбачається з довідки ЛКП”Магістральне” від 14.06.07р. №1164 .
Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3., що вбачається із свідоцтва про одруження. Шлюб між ними розірвано відповідно до рішення Франківського райсуду м.Львова від 22.12.2008р.( справа №2-4153/08).
Як встановлено судом, відповідач без поважних на те причин не проживає у спірній квартирі більше 6 місяців,а саме з вересня 2006р., що стверджується представленими суду доказами, зокрема- актами ЛКП”Магістральне” від 20.06.2007р.,07.02.2008р. та 20.06.2008р., матеріалами цивільних справ №2-3288/07 , №2-4153/08 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу між ОСОБА_3., іОСОБА_5.
Стаття 71 ЖК України передбачає збереження права на житло за тимчасово відсутнім наймачем чи членами його сім”ї протягом шести місяців. Враховуючи, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин значно довше встановленого строку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у спірній квартирі, знявши його з реєстрації.
Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215,218 ЦПК України,ст.71,72 ЖК України,суд,-
В и р і ш и в :
Позов задоволити.
ОСОБА_5 визнати таким, що втратив право на користування приміщенням квартири АДРЕСА_1, знявши його з реєстрації за вказаною адресою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів, а апеляційна скарга- протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
Суддя М.І.Гулієва