справа№2-817/09
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕ М У К Р А Ї Н И
22.01. 2009р. Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої- судді Гулієвої М.І.
при секретарі - Петришин О.П.
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
в с т а н о в и в:
позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., посилаючись на те, що після розірвання шлюбу дочка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач дитиною не цікавиться, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Дочка хворіє, у зв”язку з чим йде багато зусиль на лікування та підтримання її здоров”я між курсами лікування. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від його сукупного місячного доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач на утримання дочки не надає коштів, хоча матеріально добре забезпечений.Дочка хворіє, у ІНФОРМАЦІЯ_3р. проходила лікування у Республіці Польща, зараз хворіє хронічною бронхіальною астмою, у зв”язку з чим 4 рази в рік проходить лікування, потребує санаторно-курортного лікування, покращеного харчування.Відповідач як батько має рівні обов”язки по утримання дитини, тому просить стягувати з нього 1/3 частину сукупного місячного доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивачки позовні вимоги в судовому засіданні підтримала.
Представник відповідача позов визнала частково та пояснила, що її довіритель не згідний з мотивами, викладеними в позовній заяві, так як він постійно спілкується з дитиною, по можливості надає їй матеріальну допомогу. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини заробітної плати, так як перебуває в шлюбі, від якого має двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на його повному утриманні, дружина навчається в аспірантурі з відривом від виробництва і також перебуває в даний час на його утриманні.Він і його дочка Богдана часто хворіють, неодноразово знаходились на лікуванні з приводу хронічних захворювань.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково .
Судом встановлено, що сторони перебувають у розірваному шлюбі, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,яка проживає з матір”ю-позивачкою по справі.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.
Як встановлено в судовому засіданні, дочка сторін ОСОБА_3, хворіє бронхіальною астмою, у зв”язку з чим знаходиться на обліку в алерголога-пульманолога та проходить лікування, що вбачається з довідки консультативної поліклініки “Охматдит” від 04.09.08р.
Мати дитини- позивачка по справі з 01.10.08р. до 4.02.09р. перебуває у відпустці у зв”язку з вагітністю та пологами, (ІНФОРМАЦІЯ_2р. народила сина ОСОБА_4), що стверджено довідкою від 17.11.2008р.представництва “Файзер Ейч.Сі.Пі.Корпорейшн” та копією свідоцтва про народження. Чоловік позивачки ОСОБА_5 з 01.08.06р. по 30.06.09р. зарахований лікарем -інтерном у міську клінічну лікарню швидкої допомоги без оплати, про що свідчить довідка №797 від 24.11.2008р..
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідач ОСОБА_2. з 11.10.2002р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, від вказаного шлюбу має двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., що стверджено копіями свідоцтв про народження.
Як вбачається з довідки №239 від 12.12.2008р. ОСОБА_2. працює директором Всеукраїнського Центру фізичного здоров”я населення “Спорт для всіх” та за період з 06.2008р.по 11.2008р. отримав зарплату в сумі 10 196грн.
Дружина відповідача ОСОБА_6 є аспірантом другого року навчання з відривом від виробництва Національної академії державного управління при Президентові України, що вбачається з довідки від 22.12.08р.
З виписок з історії хвороби вбачається, що відповідач ОСОБА_2. та його дочка ОСОБА_7 проходили лікування з приводу бронхіальної астми, хронічного бронхіту.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, матеріальне становище та стан здоров”я дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, те, що у нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підставний , грунтується на вимогах закону та підлягає до часткового задоволення в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60,208-209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м.Львова на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_2. державне мито в дохід держави у розмірі 51 (п»ятдесять одну) гривню та 30 гр. витрат з інформаційно-технічного забепечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу-протягом 20днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.І.Гулієва
- Номер: 2-во/640/27/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-817/09
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гулієва М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2018
- Дата етапу: 15.03.2018