Справа № 2-1605/08

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року                                                                        Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                           Кіровоградської області

у   с к л а д і : головуючого судді                                                   - Бурко Р.В.,

                        при секретарі                                                           - Стоколос Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком”, від імені якого діє Цех електрозв'язку № 15 м.Знам'янка Центру електрозв'язку № 2 м.Світловодськ Кіровоградської філії Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв'язку в сумі 163,46 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – ВАТ “Укртелеком” - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв'язку в сумі 163,46 грн.

Представник позивача у судове засідання представив суду заяву, в який відмовляється від позовних вимог в зв'язку з відшкодуванням відповідачем повністю суми боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час а місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи: заяву представника позивача, розрахунок, вважає, що в справі достатньо матеріалів, що визначають взаємовідносини сторін, а тому заява представника позивача про відмову від позову приймається судом.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також суд вважає необхідним  роз'яснити положення ст.206 ч.3 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.88, ст.89, п.3 ч.1 ст.205, 206 ч.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком”, від імені якого діє Цех електрозв'язку № 15 м.Знам'янка Центру електрозв'язку № 2 м.Світловодськ Кіровоградської філії Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв'язку в сумі 163,46 грн., - закрити.

 Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком”, від імені якого діє Цех електрозв'язку № 15 м.Знам'янка Центру електрозв'язку № 2 м.Світловодськ Кіровоградської філії Відкритого Акціонерного Товариства “Укртелеком” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 (тридцять) грн. та судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

На ухвалу судді може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                     Бурко Р.В.