Копия ПРИГОВОР 1-59/09
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2009 года Торезский городской суда Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ГАДЖИМУРАДОВА М.Г.
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Тореза Донецкой области, гражданин Украины, татарин, средне-специальное образование, холост, работает замерщиком в «Азовгеодезии», ранее не судим, проживающий АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судим, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, 28 марта 2007 года примерно в 17.30 часов, находясь возле квартиры АДРЕСА_1 с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - каннабиса высушенного, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 60/95 ВР от 15.102.1995 года; Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими» № 62/95 ВР от 15.02.1995 года; Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением № 6 от 03.01.1996 года; Постановлением Кабинета министров Украины № 770 от 06.05.2000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»; Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», не имея предусмотренного законом разрешение на осуществление законных действий с наркотическими средствами, продал за 100 гривен гражданину ОСОБА_3 указанное выше особо опасное наркотическое средство массой 3,01 грамма. В этот же день, то есть 28.03.2007 года в 18.10 часов гражданин ОСОБА_3 добровольно выдал приобретенное у ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство сотрудниками Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, которые, при досмотре одежды гражданина ОСОБА_3 обнаружили и изъяли четыре бумажных всертка с сухим, измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета общей массой 3,01 грамма, которое согласно заключению судебно - химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - кннабисом высушенным. Продолжая свои преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ОСОБА_2 осенью 2006 года на одном из полей обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего, действуя повторно, с целью незаконного приобретения производства из данных растений особо опасного наркотического средства и хранения его с целью сбыта, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» № 60/95-ВР от 15.02.1995 года; Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими» № 62/95 ВР от 15.02.1995 года; Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением № 6 от 03.01.1996 года; Постановлением Кабинета министров Украины № 770 от 06.05.2000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»; Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», не имея предусмотренного законом разрешение на осуществление законных действий с наркотическими средствами, незаконно перевозил их себе домой АДРЕСА_1, после чего находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, с целью производства особо опасного наркотического средства с целью его последующего сбыта, выслушивал верхушечные части растений конопли и измельчал их, перетерев через хозяйственное сито, незаконно производил, таким образом, особо опасное наркотическое средство, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу. 15.05.2007 года в период с 13.05 часов до 14 часов 35 минут при производстве сотрудниками Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области санкционированного Торезским городским судом обыска в квартире, где проживает ОСОБА_2, расположенной АДРЕСА_1, и в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в ходе производства обыска по месту регистрации ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета общей массой 46,76 грамма, которое согласно заключению судебно - химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.
В предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду показал, что он 28 марта 2007 года примерно в 17.30 часов, находясь возле квартиры АДРЕСА_1 продал за 100 гривен гражданину ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство массой 3,01 грамма. Осенью 2006 года на одном из полей обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего, незаконно перевозил их себе домой АДРЕСА_1, после чего, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, высушивал верхушечные части растений конопли и измельчал их, перетерев через хозяйственное сито. 15.05.2007 года в период с 13.05 часов до 14 часов 35 минут при производстве сотрудниками Торезского ГО ГУ МВД Украины обыска в квартире, где проживает ОСОБА_2, расположенной АДРЕСА_1, и в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в ходе производства обыска по месту регистрации ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято сухое на ощупь измельченное вещество массой 46,76 грамма. В содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины и показаний подсудимого, виновность подсудимого подтверждается другими фактическими обстоятельствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в связи с чем, суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, так же признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными, к ним относятся: постановление о проведении оперативной закупки (л.д. 6), акт осмотра денежных средств (л.д. - 6-8), протокол оперативной закупки (л.д. 10), заключение специалиста (л.д. 16, 27-28, 47-48, 56, 63-65, 59-60, 74-76), заключение эксперта ( л.д. 84-86).
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконный сбыт, приобретение, перевозка, производство и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта совершенное повторно.
ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д. 140), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращалась (л.д. 143), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 141).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Вещественные доказательства: 1 пакет с наркотическим средством, 1 пакет с растением конопли, 7 пакетов с наркотическими веществами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательствах Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.
Судебные издержки связаннее с проведением судебно - химической экспертизы, составляющие 239 гривен 53 копеек, и судебные издержки, связанные с проведением биологической экспертизы составляют 108 гривен 96 копеек необходимо взыскать с ОСОБА_2
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_2 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на содержании имеет несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отягчающих обстоятельств по делу не выявлено.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, чистосердечное раскаяние, ранее не судим, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить не связанное с лишением свободы, не в максимальных пределах санкции ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 1 пакет с наркотическим средством, 1 пакет с растением конопли, 7 пакетов с наркотическими веществами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательствах Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки связаннее с проведением судебно - химической экспертизы, составляющие 239 гривен 53 копеек, и судебные издержки, связанные с проведением биологической экспертизы составляют 108 гривен 96 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись А.А. ПУШНОВ
Копия верна
Судья Торезского городского суда А.А. ПУШНОВ
Исполнитель: секретарь суда
- Номер: 1-в/279/46/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/09
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: ПУШНОВ А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/653/51/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: ПУШНОВ А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/279/868/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/09
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: ПУШНОВ А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 29.03.2016