Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги 

"30" листопада 2006 р.                                                                Справа № 9/662-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  , 

          розглянувши апеляційну скаргу Відкритого  акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ  в особі Сумської філії ВАТ "Укртелеком" м. Суми (вх. №4366С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від "06" листопада 2006 р. по справі № 9/662-06

за позовом ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Сумської філії ВАТ "Укртелеком" м. Суми

до    СПД-ФО ОСОБА_1 м. Суми

3-тя особа  Управління архітектури  та містобудування в м. Суми

про про визнання будівництва незаконним

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської  області від 06 листопада 2006 року по справі №9/662-06 (суддя Коваленко  О.В.) в позові відмовлено.

Позивач , Відкрите  акціонерне товариство  "Укртелеком" м. Київ  в особі Сумської філії ВАТ "Укртелеком" м. Суми, з рішенням господарського суду  Сумської області не згоден, подав апеляційну скаргу,  в якій  зазначив ,що зазначене рішення прийнято з порушенням  та невірним застосуванням  норм матеріального та процесуального права та неповним  з"ясуванням обставин , що мають  значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області  та прийняти нове  , яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна  скарга не приймається до розгляду  і повертається  апеляційним господарським судом , якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі.

Відповідно до  п.2  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України  позивачем  не додано доказів  надіслання її копії Управлінню архітектури  та містобудування в м. Суми.

Керуючись  п.  2  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 9 аркушах, у тому числі: квитанція НОМЕР_1 на 1 арк., апеляційна скарга НОМЕР_2 на 3 арк., копія рішення господарського суду Сумської області від 06 листопада 2006 року по справі № 9/662-06 на 2 арк., платіжне доручення НОМЕР_3 на 1 арк., копія листа  НОМЕР_4 на 2 арк.

         Головуючий суддя                                                                     

                                 Судді