Судове рішення #40896
8/292

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

  

05.07.2006 року                                                Справа № 8/292


Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:


головуючого судді                               Журавльової Л.І.

суддів                                                   Бородіної Л.І.  

                                                  Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                              Малого торгово-виробничого підприємства „Топольок”, м. Брянка

на рішення

господарського суду                     Луганської області


від                                                   09 червня 2006 року


у справі                                         №8/292 (суддя Середа А.П.)


за позовом                                         Державної податкової інспекції у м. Брянка



до відповідача                              Малого торгово-виробничого підприємства „Топольок”, м. Брянка


третя особа                                        Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Луганській області, м. Луганськ  


про                                                  стягнення 2700 грн. 00 коп.



В С Т А Н О В И В:


Господарський суд Луганської області рішенням від 09 червня 2006 року у справі №8/292 позов ДПІ у м. Брянка  до МТВП „Топольок” задовольнив у повному обсязі.

МТВП „Топольок” не погодилось з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу.

Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 03 липня 2006 року порушив апеляційне провадження у справі №8/292 за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 6 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським  судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній  інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу   адміністративного судочинства України.

Після  набрання  чинності  цим  Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах  щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного  стану  (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального  кодексу  України  1963  року,  позовні заяви у господарських справах,  що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції,  а також  апеляційні, касаційні  скарги (подання),  заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими  та  винятковими  обставинами  у таких  справах,  подані  і  не  розглянуті  до  набрання  чинності Кодексом адміністративного судочинства  України,  розглядаються  в  порядку,  встановленому  цим  Кодексом (п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, подальше здійснення апеляційного провадження у справі №8/292 слід здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства  України.

Керуючись ст.ст. 17, 165, пунктами 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд


У Х В А Л И В:


У подальшому розглянути апеляційну скаргу МТВП „Топольок” у справі №8/292 на рішення господарського суду Луганської області від 09 червня 2006 року  за правилами Кодексу адміністративного судочинства  України.

Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України


Головуючий                                                                                Л.І. Журавльова





Судді                                                                                          Л.І. Бородіна


          


          

                                                                                          Р.Є.Якушенко



 


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація