ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего                               Сахно П.Д.,

судей                                                 Бриткова С. И.,  Гриба Б.Н.,

с участием прокурора                                    Фарины С. В.,

рассмотрела в судебном заседании 02 января 2009 года в гор. Одессе апелля­цию прокурора,  принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на постановление Суворовского районного суда гор. Одессы от 23 декабря 2008 года.

Этим постановлением отказано в удовлетворении представления следо­вателя об избрании в отношении

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  украинца,  гр. Украины,  постоянно проживающего в АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

меры пресечения в виде заключения под стражу.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Суворовского районного суда гор. Одессы от 23 декабря 2008 года отказано в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Дело № 10-1123/08                                         Категория  ст.  185 ч.3 У К Украины

Пред-щий в 1-й ин ст.  Пепеляшков А.С. 

Докладчик Сахно П.Д.

На указанное постановление прокурор,  принимавший участие в суде пер­вой инстанции подал апелляцию,  в которой просит постановление суда в от­ношении ОСОБА_1 отменить,  ссылаясь на то,  что мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по делам о преступлениях,  за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда,  прокурора,  поддержавше­го апелляцию,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  колле­гия судей считает,  что апелляция удовлетворению не подлежит по следую­щим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела,  ОСОБА_1 органами досу­дебного следствия подозревается в том,  что 15.03.2008 года по предвари­тельному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  а также двумя неуста­новленными лицами,  тайно,  путем проникновения в жилое помещение,  при­надлежащее ОСОБА_4,  похитили имущество последнего на общую сумму 3350 грн.

Отказывая в удовлетворении представления следователя,  суд первой ин­станции указал,  что ОСОБА_1имеет постоянное место жительства,  признал свою вину полностью и дал признательные показания,  положительно харак­теризуется,  а тяжесть преступления,  на что прокурор ссылается в апелляции,  не является безусловным основанием для избрания в качестве меры пресече­ния - заключение под стражу.

Таким образом,  суд надлежащим образом мотивировал свой вывод об от­сутствии оснований для избрания в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для от­мены постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь  ст.   ст.  165-2,  382 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Суворовского районного суда гор. Одессы от 23 декабря 2008 года об отказе в удовлетворении представления следователя об избра­нии в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заклю­чения под стражу и избрании в отношении него меры пресечения в виде под­писки о невыезде оставить без изменения,  а апелляцию без удовлетворения.