ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06.07.2006 року Справа № 2/120ад
Суддя Луганського апеляційного господарського суду Журавльова Л.І.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Приватного підприємства „Фенікс”, м.Брянка
на постанову
господарського суду Луганської області
від 19 травня 2006 року
у справі №2/120ад
за позовом Прокурора м. Брянка в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Брянка
до відповідача Приватного підприємства „Фенікс”, м.Брянка
про стягнення 33584 грн. 40 коп.
В С Т А Н О В И В:
ПП „Фенікс” подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Луганської області від 19 травня 2006 року у справі №2/120ад.
До апеляційного матеріалу відповідача додано квитанцію №30/33 від 26 травня 2006 року про сплату судового збору в сумі 03 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга має бути оформлена з дотриманням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч. 7 цієї статі до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно пункту 3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.
Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України –додана до апеляційної скарги квитанція №30/33 від 26 травня 2006 року не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 17 липня 2006 року надати Луганському апеляційному господарському суду докази підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, з поданого відповідачем апеляційного матеріалу не вбачається можливим встановити дату і час звернення до суду із апеляційною скаргою, у зв’язку з чим у відповідача слід витребувати відомості щодо дати і часу звернення до апеляційної інстанції зі скаргою.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу ПП „Фенікс” залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати ПП „Фенікс”.
3.Зобов’язати ПП „Фенікс” усунути недоліки апеляційної скарги та у строк до 17 липня 2006 року надати Луганському апеляційному господарського суду докази підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, відомості щодо дати і часу звернення до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
4.Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п. 3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.
Суддя - доповідач Л.І. Журавльова