Справа № 22-540   2008 р.                                             Головуючий у 1 інстанції: Бойко П.М.

Доповідач: Кривохижа В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі: Головуючої: Кривохижі В.І. Суддів: Черниш Т.В,

Чорнобривець О.С.  при секретарі: Дімановій Н.І. розглянувши   у   відкритому  судовому  засіданні   в   м.    Кіровограді   цивільну  справу  за апеляційними скаргами ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_2,  а у жовтні 2007 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна та визнання права власності.

Зазначали,  що їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5  під час знаходження в зареєстрованому шлюбі придбали жилий будинок АДРЕСА_1. Після смерті їх матері ОСОБА_5  (ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_2 12 жовтня 1990 року подала до Долинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  але свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Також після смерті матері спадщину прийняв ОСОБА_3,  який був прописаний і проживав разом з батьками,  та батько ОСОБА_4,  які також не отримували свідоцтв про право на спадщину. Батько одружився вдруге з ОСОБА_6,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Після його смерті позивачі та друга дружина ОСОБА_6,  як спадкоємці першої черги за законом,  звернулися в нотаріальну контору за видачею свідоцтв про право на спадщину,  в чому їм було відмовлено постановою № 375 від 12 вересня 2006 року.

Просили суд розподілити спадкове майно,  виділивши їм по 7/18 частки,  а ОСОБА_6 4/18 частки спадкового майна.

ОСОБА_6 у листопаді 2007 року звернулась з зустрічною позовною заявою і просила визнати за нею,  як співвласником,  право власності на 1/2 частину спільно нажитого майна з покійним чоловіком ОСОБА_4,  та право власності на 3/4 частини спадкового майна ОСОБА_4,  що становить 1/2 частину спірного будинку.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6 задоволені частково. Судом визнано право власності спадкоємців на будинок,  розташований АДРЕСА_1: за ОСОБА_2 на 5/18 частин,  за ОСОБА_3 на 5/18 частин,  за ОСОБА_6 на 4/9 частини спадкового майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування судового рішення з ухваленням нового рішення,  яким визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного будинку.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставлять питання про зміну рішення та визнання права власності за ними по 7/18 частин спадкового майна за кожним,  а ОСОБА_6 на 4/18 його частини.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони визнали за кожним право власності на 1/3 частину будинку і надвірних будівель,  які розташовані АДРЕСА_1,  та зобов'язалися не претендувати на належні їм частини будинку.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах усіх сторін,  суд у відповідності до  ст.  205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  ст.   ст.  205,  310,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2007 року скасувати.

Визнати мирову угоду,  укладену між ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  за якою визнати за ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6 право власності за кожним на 1/3 частину будинку і надвірних будівель,  які розташовані АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна та визнання права власності,  зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.