Справа № 2-250/09

ряд. стат. звіти. - 26.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей 1.1.

при секретарі Бедринець М. Ю. з участю:

представника позивача Васильченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості, за кредитним договором в сумі 5643, 25 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 56, 43 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 10 травня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 64/7-07, відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень. У забезпечення повернення кредиту 10.05.2007 року між ОСОБА_3 - позичальником, Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» - кредитором та ОСОБА_4 -поручителем, було укладено договір поруки № 157/12-07, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 64/7-07. В порушення умов договору позичальник суму кредиту відповідно до графіку, встановленого кредитним договором, та суму нарахованих відсотків не сплатив. В результаті заборгованість ОСОБА_3 перед банком станом на 06.10.2008 року складає 5643, 25 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, 10 травня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 64/7-07, відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень. Згідно п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та у відповідності до п. 3.3., 5.2.2. Договору своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У строк, зазначений в Додатку № 1 до кредитного договору № 64/7-07 від 10.05.2007 року ОСОБА_3 суму кредиту відповідно до графіку, встановленого кредитним договором, та суму нарахованих відсотків не сплатила.

Банком зобов'язання за Договором виконані належним чином. Надання позичальнику суми кредиту в повному обсязі підтверджується меморіальним ордером № 12 від 14 травня 2007 року, за якою кошти в сумі 10000 гривень було зараховано на картковий рахунок ОСОБА_3 (а.с. 14). Відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконуються, нею систематично порушується порядок здійснення погашення заборгованості за кредитом. Згідно розрахунків суми боргу за кредитом, наданому ОСОБА_3 станом на 06.10.2008 року заборгованість за кредитом складає 1666, 68 грн., заборгованість по відсоткам складає 695, 36 грн., фінансова санкція відповідно до ст. 625 ЦК України - 86, 68 грн., штраф у розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу - 117, 48 грн., штраф згідно п. 5.З.2. та 6.7. кредитного договору - 3000 грн., а також нараховано пеню за порушення строків оплати відсотків в сумі 77, 05 грн. Загальна сума заборгованості по кредиту складає 5643, 25 грн.

Згідно з п. 6.4. Договору у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 0.1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.2.5.3. Кредитного договору у разі порушення графіку погашення кредиту та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується надати документально підтверджену інформацію щодо розміру власного доходу на дату порушення умов кредитного договору, та в подальшому - щоквартально. За невиконання вказаного зобов'язання Позичальник сплачує банку штраф у розмірі встановленому п.6.7 Договору (15 % від суми кредиту за кожен випадок невиконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. . 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

У відповідності до п.2 договору поруки № 157/12-07 від 10.05.2007 року Позичальник та Поручитель є солідарними боржниками перед Кредитором та

залишаються зобов'язаними за кредитним договором до повного виконання всіх зобов'язань за ним у повному обсязі.

Згідно з ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-554, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород», м. Ужгород, вул. Крилова, 10, МФО 312163, ЄДРПОУ 09312161, заборгованість в сумі 5643, 25 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород», м. Ужгород, вул. Крилова, 10, МФО 312163, ЄДРПОУ 09312161, витрати по сплаті судового збору в сумі 56, 43 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-тезнічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.