Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 апреля 2008 года гор. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего САХНО П.Д.,
Судей БОЙЧЕНКО Н. Е. , ГРИБА Б.Н.,
С участием прокурора МАЛАКЕЕВА Н.Е.,
Рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе материалы по апелляции помощника прокурора Суворовского района гор. Одессы на постанов пение Суворовского районного суда гор. Одессы от 18 апреля 2008 года в отношенииОСОБА_1
Этим постановлением отказано в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр. Украины, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Коллегия суддей
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Суворовского районного суда гор. Одессы от 18 апреля 2008 годі отказано в удовлетворении представления следователя об избраьии в отношенииОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под, стражу.
На данное пс становление суда помощник прокурора Суворовского района подах апелляцию, в которой просит отменить постановление суда, так как ОСОБА_1 не ^лмеет постоянного места жительства в гор. Одессе.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что агелляция удовлетворению не подлежит. .
Дело № 10-312/08 Категория 185 ч. 3 УК Украины
Пред-щий Гусев А.Г. Докладчик Сахно П.Д.
2
Органами до судебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 09.04.20С8 года, примерно в; 01.00 по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, путем взлома оконной реиетки проникли в помещение Интернет-кафе «Оазис», расположенноэ по ул. Грушевского в гор. Одессе, откуда тайно похитили 8 системных компьютерных блоков, общей стоимостью 12300 грн.
Отказывая в удовлетворении представления следователя, суд Указал, что суд состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, имеет постоянное место на территории Одесской области.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, ч'?о нет оснований полагать, что ОСОБА_1 скроется от следствия и суда или же продолжит преступную деятельность .
Руководствуюсь ст. 165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию гомощника прокурора Суворовского района гор.
Одессы оставить без удовлетворения, а постановление Суворовского
районного суда гор. Одессы от 18 апреля 2008 года об отказе в
удовлетворении представления следователя об избрании в отношении
ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под
стражу - без изменения.