Справа № 1-14/2009

В И Р О К

і м’я м     У к р а ї н и

 29.01.2009 року     Верхньорогачицький районний суд

                                 Херсонської області в складі:

під головуванням судді     ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі     МИХАЙЛЕНКО В.В.

за участю прокурора     ЯЦУК Ю.О.

потерпілого     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1  22.09.2008 року близько 02.00 години, переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, перебуваючи на території господарського подвір’я, яке належить ОСОБА_2  та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих спонукань, з метою наживи скоїв крадіжку колеса в зібраному стані до тракторного причепа, вартістю з урахуванням зносу 930 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2  матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину визнав повністю та пояснив, що раніше він бачив, що біля двору ОСОБА_2 , де знаходиться його техніка, лежить колесо в зібраному стані до тракторного причепа. 22.09.2008 року о 02.00 годині пішов та викрав це колесо, відкотивши його до лісосмуги, неподалік подвір’я ОСОБА_2 . Після цього він пішов додому, де розбудив свого брата ОСОБА_3 , якому сказав, що знайшов колесо до тракторного причепа та хоче його комусь продати, але не знає кому. ОСОБА_3  сказав, що це колесо можна продати ОСОБА_2 . Близько 03.00 години 22.09.2008 року він з братом ОСОБА_3  пішли до ОСОБА_2  та продали йому колесо до тракторного причепа за 7,50 грн., які витратили наступного дня на продукти харчування. Вдома був ОСОБА_2  та його дружина. ОСОБА_2  він сказав, що колесо знайшов у лісосмузі. ОСОБА_3  про те, що колесо крадене він не говорив. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2  пояснив, що на території його присадибної ділянки, на якій він зберігає сільськогосподарську техніку, знаходилося колесо до тракторного причепа в зібраному стані. 22.09.2008 року о 03.00 годині він почув, як хтось його кличе. Він разом зі своєю дружиною вийшов надвір та побачив біля воріт ОСОБА_1  та його брата ОСОБА_3 , які запропонували йому купити колесо до тракторного причепа, повідомивши, що знайшли його в лісосмузі. Оскільки у нього є сільгоспінвентар, то він придбав це колесо та пішов відпочивати. Вранці 22.09.2008 року близько 08.00 години він пішов перевірити свій сільгоспінвентар та помітив, що колесо до тракторного причепа, яке знаходилося на господарському подвір’ї зникло. Він одразу пішов у двір та подивився на те колесо, що придбав у ОСОБА_1 . Дане колесо виявилося тим, що належало йому, про що він повідомив дружину. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1  він не має. Просить суворо його не карати та призначити йому покарання не пов’язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4  пояснила, що 22.09.2008 року близько 03.00 години її розбудив її чоловік ОСОБА_2  та повідомив, що їх хтось кличе. Вони вийшли на подвір’я та побачили біля воріт ОСОБА_1  та його брата ОСОБА_3 . На їх запитання ОСОБА_1  зпропонував придбати у нього колесо до тракторного причепа, яке, за його словами, він знайшов у лісосмузі. Оскільки у них є сільгоспінвентар, то вони придбали це колесо та лягли відпочивати. Вранці близько 08.00 години її чоловік ОСОБА_2  повідомив їй, що колесо, яке знаходилося у них на господарському подвір’ї зникло. Те колесо, яке вони придбали у ОСОБА_1  виявилося тим колесом, що належало їм.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3  пояснив, що 22.09.2008 року  близько 02.30 години він перебував вдома та відпочивав. Його розбудив його брат ОСОБА_1  та сказав, що знайшов у лісосмузі колесо до тракторного причепа і хоче його продати, але не знає кому. Він запропонував ОСОБА_1  продати колесо ОСОБА_2 , оскілдьки у нього є сільськогосподарська техніка. Близько 03.00 години вони пішли до ОСОБА_2  та продали йому дане колесо за 7,50 грн., які наступного дня витратили на продукти харчування. Про те, що колесо ОСОБА_1  не знайшов, а викрав, він дізнався від працівників міліції.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.12.2008 року (а.с.11) – об’єктом огляду є територія двору АДРЕСА_1 . На території двору знаходиться колесо до такторного причепа з маркувальним позначенням 215-381 (6,25-15) модель 83. Диск колеса не пошкоджений, пофарбований фарбою світло-червоного кольору. Протектор не пошкоджений, камера накачана. Зі слів ОСОБА_2  саме це колесо було викрадено у нього 22.09.2008 року та продане йому ОСОБА_1 .

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 12.12.2008 року (а.с.14) – колесо в зібраному стані до тракторного причепа визнано та приєднано до справи в якості речового доказу та залишено на збереження ОСОБА_2 .

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.12.2008 року (а.с.22) ОСОБА_1  вказав на місце, звідки він 22.09.2008 року близько 02.00 години викрав колесо до тракторного причепа.

Згідно довідки НОМЕР_1  від 11.12.2008 року, виданої виконкомом Верхньорогачицької селищної ради (а.с.39) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та до складу його сім’ї входять:

•   -     мати ОСОБА_5 ;

•   -     брат ОСОБА_6 ;

•   -     брат ОСОБА_7 ;

•   -     співмешканка ОСОБА_8 ;

•   -     сестра ОСОБА_9 ;

•   -     брат ОСОБА_10 ;

•   -     брат співмешканки ОСОБА_11 ;

•   -     брат співмешканки ОСОБА_12 .

Згідно довідки виконкому Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області НОМЕР_1  від 11.12.2008 року (а.с.40) ОСОБА_1  позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно довідки Великолепетиського об’єднаного районного комісаріату НОМЕР_2  від 18.12.2008 року (а.с.42) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  перебуває на обліку Великолепетиського ОРВК, як непридатний до військової служби у мирний час, обмежено здатний у воєнний час за ст.70 п.”в” Наказу МО №2 від 04.01.1994 року (хірургічні хвороби великих суглобів, остеопатії та набуті кістково-м’язові деформації з незначними порушеннями).

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ НОМЕР_3  від 12.12.2008 року (а.с.43) ОСОБА_1  на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ НОМЕР_4  від 23.01.2009 року (а.с.61) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  інвалідом першої, другої чи третьої груп не являється; на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1, 2, 3, 4), онкологічні захворювання (3, 4 стадії за міжнародною кваліфікацією), СНІД (3, 4 стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби не хворіє.

Дії підсудного ОСОБА_1  органом досудового слідства за ст.185 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вік, думку потерпілого, прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції, інкримінованої йому статті у вигляді громадських робіт.

Суд, з врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1  додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України та альтернативних покарань, передбачених ст.185 ч.1 КК України – не вбачається.

Речовий доказ по справі – колесо тракторного причепа – залишити потерпілому ОСОБА_2  в погашення заподіяної матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст.185 ч.1 КК України – вісімдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1  залишити попередній – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі – колесо тракторного причепа – залишити потерпілому ОСОБА_2  в погашення заподіяної матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:   /підпис/

  К О П І Я    В И Р О К У   В І Р Н А                  

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                  В.Г. Загрунний