Справа №2-697/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .треті особи: Вирівська сільська рада, Конотопська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ;
ОСОБА_1 звернулася до суду, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, визнавши , що вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 з поважних причин, посилаючись на те, що її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті вікрилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1. За життя батько склав на її ім"я заповіт, відповідно до якого він заповідав частину належної йому квартири їй. Однак, коли вона звернулася до Конотопської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, їй було відмовлено, оскільки протягом шести місяців після його смерті вона не подала заяву про прийняття спадщини. Але цей строк був пропущений нею з поважних причин, вона не знала про існування заповіту. Крім того, після смерті батька змушена була доглядати за хворою матір"ю. Вона являється єдиною спадкоємицею, хто бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, бо ні мати, відповідачка у справі, ні брат ОСОБА_1 , третя особа у справі, не претендують на спадщину, заяв про її прийняття до нотаріальної контори не подавали. В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просить визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі у зв"язку з тяжким станом здоров"я, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 21).
Третя особа: ОСОБА_3 також в судове засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності у зв"язку із зайнятістю на роботі, проти позову не заперечує (а.с. 20).
Треті особи: Вирівська сільська рада та Конотопська районна державна нотаріальна контора просять розглядати справу без участі їх представників, Вирівська сільська рада позовні вимоги визнає, Конотопська районна державна нотаріальна контора при вирішенні питання покладається на розсуд суду(а.с. 23, 14).
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
2
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 /після шлюбу -ОСОБА_1 (а.с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
Відповідно до довідки ЖЕД №4 ТОВ "Новобудова"ОСОБА_1 зареєстрована і проживає вАДРЕСА_2 з 18 травня 2006 року по даний час (а.с. 8).
Із заповіту, посвідченого 20 листопада 1998 року секретарем виконкому Вирівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_4 зробив на випадок своєї смерті таке розпорядження: заповідав частину квартири АДРЕСА_1, а також все належне йому майно ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6), до дня смерті проживав в сел.Питомник Конотопського району (а.с. 22).
За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 14).
Свідок ОСОБА_6пояснила, що в листопаді 2007 року ОСОБА_1 , яка постійно проживає в м. Києві, приїхала до своєї матері, котра хворіє з літа минулого року, передивлялася старі папери, серед них знайшла документ, складений від імені батька ОСОБА_4, відповідно до якого все своє майно він залишав їй, раніше вона про це не знала.
Враховуючи вищевикладене , суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого батька, з чим згодна і відповідачка.
Керуючись ст. 1235, 1236, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга- протягом 20 днів після подання заяви.