У х в а л а

іменем  України

05 липня 2006 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу КП “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до КП “УЖГ” Дарницького району м. Києва, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом; за зустрічним позовом КП “УЖГ” Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; позовні вимоги КП “УЖГ” Дарницького району м. Києва за зустрічним позовом задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано і постановлено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, задоволено частково: визнано за ОСОБА_2 право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві. У задоволенні зустрічних позовних вимог КП “УЖГ” Дарницького району м. Києва відмовлено.

У касаційній скарзі КП “УЖГ” Дарницького району м. Києва просить скасувати постановлене рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановленого судом апеляційної інстанції рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити КП “УЖГ” Дарницького району м. Києва у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до КП “УЖГ” Дарницького району м. Києва, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом; за зустрічним позовом КП “УЖГ” Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1 про виселення.

          Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                           Н.П.Лященко