Справа № 2-619 /09

                                                         Р І Ш Е Н Н Я                                заочне

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

21 січня   2009 року            Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

              при секретарі Попелишин У.С.

за участю  позивача

представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач   звернулася  з позовом до відповідача про визнання його таким , що втратив   право на користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідач являється її колишнім чоловіком,  в спірній квартирі не проживає з 2007 року, оскільки добровільно її покинув, утримувати не допомагає, не відвідує та не утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3. Оскільки комунальних послуг не оплачує, у спірній квартирі не проживає,  просить визнати його таким , що втратив  право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідач  в судове засідання не з”явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся  належним чином через поміщення оголошення про виклик у пресі. 

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно   довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку   (а.с.6  )  квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності та в ній  прописані 4 осіб  -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с.6)

Як встановлено з свідоцтва про розірвання шлюбу такий між сторонами по справі розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.06.2003 року зроблено запис №114.

Про те , що відповідач   не проживає     в спірній квартирі свідчать акти ЛКП 504 від 25.10.07р., 20.12.2007р., 15.05.2008р., 07.07.08р., 03.11.08р..

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідач  уже протягом тривалого терміну, а саме з 2007 року не проживає у спірній квартирі, оскільки добровільно її покинув, матеріально утримувати не допомагає, комунальних послуг не оплачує, що підтверджується пред»явленими квитанціями про оплату комунальних послуг позивачкою, тому суд приходить до висновку що відповідач   пропустив  шестимісячний строк протягом якого за ними зберігалося право на користування житлом, а тому позов задовольняє..   

Керуючись ст.ст.3,4,6, 57, 60, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, таким  що втратив  право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів  з дня одержання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст..294 ЦПК УКраїни.

Суддя:                                            Шеремета Г.І.