Справа № 2-107 /09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

5 лютого  2009 року               Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

                 при секретарі Попелишин У.С.

за участю сторін       

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства , суд -

в с т а н о в и в :

Позивач   звернувся  з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, а саме виключити відомості про його батьківство з актового запису №1802 від 04.05.2000 року внесені відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету ЛМР про народження ОСОБА_1.

 В судовому засіданні позивач   позов підтримав  та пояснив , що з відповідачкою 17.09.1999 року уклали шлюб. За час спільного проживання у шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Хоча батьком ОСОБА_3 записано його, вважає цю інформацію неправомірною, оскільки пізніше з»ясував що з огляду на співвідношення груп крові, а саме матері дитини, дитини та його  таке співвідношення  є неможливим, тому вважає що кровне споріднення між ним та ОСОБА_3 є неможливим. Щодо не проходження генетичної експертизи пояснив, що його викликали лише один раз однак в цей час поїхати для проведення такої не змін.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, пояснила що донька ОСОБА_3 народилася під час перебування у шлюбі з відповідачем, останній записаний батьком дитини та жодних сумнівів з приводу цього не висловлював. За клопотанням позивача  по справі призначено генетичну експертизу проти проведення якої не заперечувала, однак позивач не забезпечив їй доїзд до м.Киїєва та сам для проведення експертизи не з»являвся, тому просить в позові відмовити.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

 Особа яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3,  така  народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її   батьком  записаний позивач ОСОБА_1. ( а.с.6)

Як встановлено з свідоцтва про розірвання шлюбу, такий розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.06.2005 року про що зроблено запис №126. ( а.с.7)

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою суду по справі призначено судово-генетичну експертизу на предмет з»ясування чи являється ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, витрати за проведення експертизи покладено на позивача, відповідачка проти проведення експертизи не заперечила.

Як встановлено з повідомлень Головного управління судових експертиз України такими неодноразово  здійснювалися виклики для відібрання зразків крові, однак підекспертні 03.06.08р., 12.08.08р., , 18.11.20008р. для проходження експертизи не з»явилися, позивач про наслідки неявки для проведення експертизи судом повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позивачем ОСОБА_1 ненаведено жодних доказів на підтвердження відсутності кровного споріднення з ОСОБА_3, а також в зв»язку  з тим що на проходження судово-генетичної експертизи, яка призначена за клопотанням позивача, не з»явився, суд в задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст.ст.16, 32, 60, 209, 294 ЦПК України, ст.136 Сімейного Кодексу України,

суд-

в и р і ш и в:

В позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст..294 ЦПК України.

Суддя:                                            Шеремета Г.І.