У х в а л а
іменем України
05 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2006 року в справі за позовом ВАТ “Завод “Ленінська кузня” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, ВПР та МР Солом'янського РУ ГУ МВС України м. Києва, про виселення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2006 року, позовні вимоги ВАТ “Завод “Ленінська кузня” задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати постановлені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановлених судами рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ВАТ “Завод “Ленінська кузня” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, ВПР та МР Солом'янського РУ ГУ МВС України м. Києва, про виселення.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П.Лященко