У х в а л а

іменем  України

06 липня 2006 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ДКП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6” м. Запоріжжя на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2006 року в справі за позовом ДКП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6” м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ДКП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6” м. Запоріжжя про спонукання до укладення договору найму житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 червня 2006 року, у задоволенні позовних вимог ДКП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6” м. Запоріжжя відмовлено; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У касаційній скарзі ДКП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6” м. Запоріжжя просить скасувати постановлені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановлених судами рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ДКП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6” м. Запоріжжя у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ДКП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6” м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ДКП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 6” м. Запоріжжя про спонукання до укладення договору найму житлового приміщення.

          Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                           Н.П.Лященко