У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 22 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, виконкому Розсошанської сільської ради Хмельницького району про встановлення факту перебування на квартирному обліку, зобов'язання внесення відповідних змін до списків громадян, що потребують поліпшення житлових умов,
в с т а н о в и в:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницкої області від 13 грудня 2005 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22 березня 2006 року рішення міськрайонного суду скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1
У касаційній скарзі управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити управлінню з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, виконкому Розсошанської сільської ради Хмельницького району про встановлення факту перебування на квартирному обліку, зобов'язання внесення відповідних змін до списків громадян, що потребують поліпшення житлових умов.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка