У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
30 червня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2006 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв'язку із нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2005 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2006 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Черкаського районного суду від 4 квітня 2004 року в зв'язку із нововиявленими обставинами відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановлених у справі ухвал, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.
Щодо касаційного оскарження рішення Черкаського районного суду від 4 квітня 2004 року, то з матеріалів скарги не вбачається, що зазначене рішення переглядалося в апеляційному порядку. Крім того, строк на касаційне оскарження цього рішення пропущено.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв'язку із нововиявленими обставинами.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка