УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Ладики Я.І.
суддів Стефанів Н.С., Кривобоковї Н.М.
з участю: прокурора Хомина І.М.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши 2 червня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2006 року,-
встановила:
Цією постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженцю м. Кривий Ріг, приватному підприємцю, громадянину України,-обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту .
В постанові суд вказує, що ОСОБА_2, як приватний підприємець, підозрюється органами досудового слідства в укладенні з посадовими особами ОКП "ІНФОРМАЦІЯ_2" фіктивних договорів на поставку металевих труб в кількості 20 тон загальною вартістю 72000 грн. Отримавши від цього підприємства 245000 грн., які надійшли на його особистий банківський рахунок, ОСОБА_2 віддав їх посадовим особам ОКП "ІНФОРМАЦІЯ_2". Частину цих коштів у сумі 20 000 грн. отримав від них як винагороду.
Задовольняючи клопотання слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд виходив з того, що в його діях є ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, який відноситься до категорії тяжких і за який законом передбачене покарання понад 5 років позбавлення волі. Окрім цього, суд мотивував своє рішення тим, що для реєстрації за місцем проживання ОСОБА_2 користувався підробленим паспортом. Тому з врахуванням цієї обставини, а також тяжкості злочину та способу його вчинення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 може скритися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, вчиняти нові злочини.
В поданій апеляції захисник ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вважає бездоказовим посилання суду на можливі намагання ОСОБА_2 перешкодити встановленню істини по справі або скритися від слідства та вчиняти нові злочини. При цьому суд не врахував, що підозрюваний має сім"ю, постійне місце проживання, страждає серцевими захворюваннями, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Просить
Справа №10-39/2006р. Головуючий у І інстанції Малєєв А.Ю.
Категорія ст. КК України Доповідач Ладика Я.І.
постанову суду скасувати, звільнити ОСОБА_2 з-під варти і обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, обгрунтування прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, а постанову суду законною, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
За змістом ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
З представлених суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що суд врахував цю обставину, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, і за який йому може бути призначено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.
Суд також врахував, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі унеможливити виконання процесуальних рішень. При цьому суд обгрунтував свій висновок тим, що підозрюваний користувався підробленим паспортом, з допомогою якого зареєструвався проживаючим у смт. Богородчани, а також суб"єктом підприємницької діяльності в м. Івано-Франківську.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що у ОСОБА_2 вилучено паспорти інших громадян України, які він може використати для скоєння нових злочинів.
З огляду на ці обставини висновок суду щодо доцільності обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обгрунтованим. А тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2006 року щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу-без змін.
Судді: Я.І. Ладика
Н.С. Стефанів Н.М. Кривобокова