Україна

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року                                                                                 м.  Одеса

Заступник голови Апеляційного суду Одеської області КОВАЛЬ В.Г.,  розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського горрайсуду Одескької області від 29 грудня 2005 року ОСОБА_1. визнане винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення-штраф у розмірі 17 грн.

У своєї скарзі ОСОБА_1 вказує,  що у скоєнні правопорушення він не винний,  але він не мав можливості це,  ювести у суді,  так як суд не викликав його у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи і доводи скарги,  вважаю,  що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  21.11.2005 року водій ОСОБА_1. о 15 час. 30 хвилин на бульварі Дружби Народів,  керуючи автомобілем ВАЗ-2103,  дгрж. номерНОМЕР_1,  не врахував дорожньої обстановки,  та не дотримався безпечної дис ганції,  в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель»,  держ. номер 13693 КА під керуванням ОСОБА_2

Згідно зі  ст.  268 КУпАП  справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи сп заву може бути розглянуто лише у випадках,  коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце и час розгляд справи і якщо від неї не надійшло клопотання про розгляд справи.

Вказані вимоги закону суд порушив.

У матеріалах справи відсутні данні про викликання ОСОБА_1 у судове засідання.

Справа № 33- 28/08                               Категорія ст 124КУпАП

Головуючий у 1-й ін ст.  Шляхтіцкиий А.І. Доповідач Сахно П.Д.

2

З таких підстав постаї ова суду підлягає скасуванню,  а справа поверненню на новий судовий розгляд.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 з вдовольнити.

Постанову Ізмаїльского горрайсуду Одеської Області від 29 грудня 2005 року відносно ОСОБА_1 скасувати,  а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд іншому судді.