ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2006 р. | 10:40 | Справа № 1/196/06 |
м. Миколаїв
За позовом: Прокурора Центрального району м. Миколаєва /54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 10/ в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва. /54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/ До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія –Юг». /54000, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2а, офіс 810/ Про: стягнення 20 309, 25 грн. |
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Соловйова К.М.
Представники:
Від позивача | Скляренко І.М., довіреність від 02.06.2006р. |
Від відповідача | Не з’явився |
В засіданні бере участь прокурор | Давиденко А.В. |
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 20 309, 25 грн. за період з 01.09.2004р. по 28.02.2006р.
З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено поняття “справа адміністративної юрисдикції”, під якою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб’єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Таким чином, даний спір необхідно розглядати за правилами адміністративного судочинства.
У відповідності зі ч.5 статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала господарського суду від 23.05.2006р. рекомендованої кореспонденцією направлена на юридичну адресу відповідача /54000, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2а, офіс 810/ та отримана відповідачем про що свідчить поштове про вручення поштового відправлення (а.с.54), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 23.05.2006р., щодо надання доказів погашення заборгованості перед позивачем у сумі 20 309, 25 грн. не виконав.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
У відповідності з п.6 ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. відповідач, як страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Ст.64 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено право Пенсійного фонду та її територіальних органів стягувати з платників несплачені суми страхових внесків.
Страхові внески ст.1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” визначені, як кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше та кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
На час розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 20 309, 25 грн. за період з 01.09.2004р. по 28.02.2006р.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими розрахунками зобов’язання відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2004р. –січень 2006р. (а.с.7-37); направленням відповідачу: рішень про застосування фінансових санкцій (а.с.24-26), вимог про сплату недоїмки (а.с.33-39).
Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернуться до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки
На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку рішення про застосування фінансових санкцій та вимоги позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 20 309, 25 грн. не сплатив.
За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваторія-Юг” /54000, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2а, офіс 810, код ЄДРПОУ 32391419/ на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі Миколаївської області /54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, код ЄДРПОУ 20916741) 20 309, 25 грн. боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя | Л.I.Васильєва |