Судове рішення #41020
Справа № 22-2931/2006р

Справа № 22-2931/2006р.                        Головуючий в 1 інстанції Суховаров А.В.

Категорія 28                                                                Доповідач Ремез В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 рік червень 05 дня. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого - Рудь В.В. суддів - Можелянської З.М., Ремеза В.А. при секретарі - Худолій Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2006р. за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення. -

ВСТАНОВИЛА:.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2006р. було відстрочено виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2005р. про виселення ОСОБА_2 з АДРЕСА_1 до 01.06.2006р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, та ухвалити нову ухвалу про відмову ОСОБА_2 в задоволені її заяви про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2005р. Ленінський районний суд м. Дніпропетровська виніс рішення про виселення ОСОБА_2 з АДРЕСА_1, без надання їй іншого жилого приміщення /ас.4-5/.

13.03.2006р. вказане рішення було виконане державним виконавцем державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська, і було закрито виконавче провадження /13/.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони може відстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках.

Разом з цим, суд при розгляді питання про відстрочку виконання рішення за заявою ОСОБА_2 не прийняв до уваги обставини по справі та вказану норму Закону, і задовольнив заяву ОСОБА_2, відстрочивши виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2005р. до 01.06.2006р., тоді як на час розгляду вказаного питання рішення суду вже було виконане, і заявниця була виселена з спірної квартири.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, а в задоволені заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2005р. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 304,307,312,373 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2006р. скасувати.

ОСОБА_2 в задоволені заяви про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2005р. відмовити.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація