Справа № 22Ц-0832/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Єременко В.М.
Категорія 37 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2009 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Мережко М.В.
при секретарі Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду від 21 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лукашівської сільської ради Баришівського району про встановлення факту належності майна, факту прийняття спадщини та проживання із спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна, визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна,
встановила:
У липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лукашівської сільської ради з позовом про встановлення факту належності майна, факту прийняття спадщини та проживання із спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно. Прозов обгрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5, після сметрі якої залишився будинок АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи на будинок втрачені. Спадкоємцями є позивачка та її брат ОСОБА_6. Вона не зверталася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з матір»ю на момент її смерті. ОСОБА_6 спадщину не прийняв і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Його спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після уточнення вимог позивачка просила встановити факт належності будинку ОСОБА_5, встановити, що вона проживала разом із спадкодавцем, встановити, що вона прийняла спадщину після смерті матері і визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна, визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна. Позов обгрунтовували тим, що після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_6 в шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини і 26 січня 2005 року одержав свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину спадкового майна, що складається з майнового паю та земельних ділянок. У видачі свідоцтва про право на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 нотаріусом відмовлено у зв»язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Його спадкоємцями є вони - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, і 30 травня 2007 року одержали свідоцтва про право на спадщину. Просили встановити факт, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 і визнати на ними право власності по 1/6 частині будинку за кожним.
Рішенням Баришівського районного суду від 21 листопада 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено встановити, що жилий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вказаного будинку. В решті позову ОСОБА_1 відмовити.
Зустрічний позов задоволити. Встановити, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності за кожним по 1/6 частині спірного будинку.
В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить скасувати рішення в частині відмови їй у визнанні права власності на Ѕ частину будинку з підстав неповного з»ясування обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встаногвлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. ЇЇ спадкоємцями за законом були її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_7. І позивачка ОСОБА_1 і ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті матері і одержали свідоцтва про право на спадщину від 26 січня 2005 року на майновий пай та земельні ділянки. На будинок АДРЕСА_1 ім свідоцтво не видали у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.
Спірний будинок належав ОСОБА_5, що визнали сторони.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. його спадкоємцями є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, і 30 травня 2007 року одержали свідоцтва про право на спадщину.
З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про часткове задоволення первісного позову і задоволення зустрічного.
Доводи апелянта про те, що суд не вказав з яких підстав ОСОБА_6 набув права власності на Ѕ частину спірного будинку є необгрунтованими. Суд зазначив, що ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті матері і одержав свідоцтва про право на спідщину. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину від 6 січня 2005 року, виданих ОСОБА_6 на майновий пай і земельні ділянки.
Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Баришівського районного суду від 21 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-0832/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Єременко В.М.
Категорія 37 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2009 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Мережко М.В.
при секретарі Бобку О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду від 21 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лукашівської сільської ради Баришівського району про встановлення факту належності майна, факту прийняття спадщини та проживання із спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна, визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 16 лютого 2009 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Баришівського районного суду від 21 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді