Справа №2-352/09

РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2009 року м. Мукачево.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Камінського С. Е., при секретарі Лінтур Н.В.,

з участю представника позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» Гринихи Т.Ю., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 06.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MKZ7GK00000251. Згідно цього договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20000, 00 доларів США, терміном до 04 грудня 2026 року зі сплатою 1% в місяць, та сплатою пені в розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу. Позивач виконав свої зобов'язання передбачені договором, проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, у зв'язку з чим, станом на 25.11.2008 року її заборгованість за кредитним договором становить: 21053, 17 доларів США, яка складається із 19937, 51 доларів США - заборгованість за кредитом, 1021, 96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 40, 00 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом та 53, 70 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Крім того, зобов'язання за вказаним договором було забезпечено порукою, де поручителем зазначено ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги просить суд стягнути всю суму боргу з відповідача ОСОБА_2 , оскільки на час розгляду справи в суді другий відповідач ОСОБА_3 помер.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що поступово намагається виплачувати кредит, але у зв'язку з важким матеріальним становищем не має змоги виплатити весь борг одразу, оскільки до настання своєї смерті ОСОБА_3 допомагав їй погашати кредит.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст. ст. 25, 553, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № MKZ7GK00000251 від 06.12.2006 року позивач надав, а відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20000, 00 доларів США з кінцевим

терміном погашення до 04 грудня 2026 року зі сплатою відсотків 1% в місяць, та сплатою пені в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу.

Згідно довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору складає 21053, 17 доларів США - з них, 19937, 51 доларів США - заборгованість за кредитом, 1021, 96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 40, 00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 53, 70 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що відповідно до розпорядження НБУ від 21.11.2008 року №417/451 (по курсу 6 грн. 30 коп.) складає 132634, 97 гривень.

Відповідно до договору поруки від 06.12.2008 року, поручителем боржника ОСОБА_2 виступив ОСОБА_3. Проте, в судовому засіданні було з'ясовано що відповідач ОСОБА_3 до розгляду справи в суді, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2007 року видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді помер, його цивільна правоздатність припинилася, в результаті чого, частину боргу в солідарному порядку за договором кредиту не може бути стягнуто з нього як з поручителя. В той же час, законом не передбачено що у разі смерті поручителя позичальник звільняється від сплати боргу, оскільки суму коштів від кредитора ЗАТ КБ «ПриватБанк» отримала саме ОСОБА_2 , вона не звільняється від покладених на неї обов'язків щодо його повернення.

Таким чином, суд констатує що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали взяті на себе зобов'язання перед позивачем - кредитором ЗАТ КБ «ПриватБанк», а у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Отже, уточнені позовні вимоги позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2

Керуючись, ст. ст. 25, 553, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України суд,

рішив:

Уточнений позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», М. Дніпропетровськ, вул. Н.Перемоги, 50 код ЄДРПОУ

14360570, pax. №29092829003111 заборгованість за кредитним договором у розмірі 132634, 97 (сто тридцять дві тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Н.Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001 судовий збір у розмірі 1395, 17 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) гривень 17 копійок та 30 (тридцять) гривень відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про подачу апеляційної скарги через цей суд у Апеляційний суд Закарпатської області.