Дело №1-118/09     

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

02 февраля 2009 года Железнодорожный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Злотникова В.Я.,

при секретарях                           - Охота А.Е.,

с участием прокурора                - Осипенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Учкурган, Наманганской области, Узбекистана, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,   

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 10.10.2008 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в квартире АДРЕСА_3, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка, незаконно завладел мобильным телефоном «Самсунг Е-570», принадлежащим ОСОБА_2, стоимостью 1000 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В предъявленном обвинении по ч.1 ст.190 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 также признал полностью,  раскаялся в содеянном, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, допускает сокращенный порядок исследования доказательств по делу, признав нецелесообразным исследование всех доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ОСОБА_1  в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом устного заявления ОСОБА_2 о совершенном преступлении от 12.10.2008г. (л.д.10);

- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.13);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.10.2008г. (л.д.50).

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

При определении меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, а также его личность, то, что он ранее не судим, признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием. Установить испытательный срок на два года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - гарантийный талон на мобильный телефон - оставить в материалах дела.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1000 грн.

Приговор может быть обжалован или на него внесено представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд г.Симферополя.

Судья

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья