Дело №1-163/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

13 февраля 2009 года Железнодорожный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Злотникова В.Я.,

при секретаре - Охота А.Е.,

с участием прокурора - Осипенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя, гражданина Украины, со неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1 09 ноября 2008 года, примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, придя на футбольное поле ПТУ №4, в г. Симферополе на ул. М. Донского, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2 и, в результате внезапно возникшего умысла, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 508 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

В предъявленном обвинении по ч.1 ст. 186 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил в соответствии с вышеизложенным.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, допускает сокращенный порядок исследования доказательств по делу, признав нецелесообразным исследование всех доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

Допросив подсудимого, потерпевшего, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 09.11.2008г., около 14 часов, он пришел на стадион, где подсудимый открыто похитил у него мобильный телефон «Нокиа».

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-  заявлением отца ОСОБА_2 о совершении преступления (л.д.10);

- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.11);

- протоколом изъятия телефона «Нокиа 6230» от 09.11.2008г. (л.д.12);

- протоколом осмотра изъятого в качестве вещественного доказательства (л.д.25). 

                   Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, а также его личность, то, что он признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ОСОБА_1совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

                    Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием. Установить испытательный срок на два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа 6230» - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован или на него может быть внесено представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд г.Симферополя.

            Судья:

            Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

            Судья: