Дело №1-180/09     

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

10 февраля 2009 года Железнодорожный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи          - Злотникова В.Я.,

при секретаре                                      - Охота А.Е.,

с участие прокурора                               - Краснова Ф.В.,

защитника                                               - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, официально не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,   

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 25.11.2008г., примерно в 08 часов 00 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной возле Пивобезалкогольного комбината «Крым» по ул. Г. Сталинграда в г. Симферополе, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую заднюю дверь, отключив сигнализацию, проник в салон автомобиля «ВАЗ-2106» НОМЕР_1, откуда тайно похитил автомагнитолу «Пионер», принадлежащею ОСОБА_3, стоимостью 1500 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, в тот же день, 25.11.2008г. примерно в 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «ВАЗ-21013» НОМЕР_2, стоящему напротив дома №19 по ул. Пушкина в г. Симферополе, через форточку водительской двери открыл дверь автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: плащ мужской стоимостью 284 грн., пиджак мужской стоимостью 260 грн., МП-3 плеер «Seek wood SW 9930» стоимостью 300 грн., подстежку от мужской куртки, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а также находящиеся в кармане плаща документы на имя ОСОБА_5 -  паспорт гражданина Украины НОМЕР_3, заграничный паспорт НОМЕР_4, военный билет НОМЕР_5. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 844 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, допускает сокращенный порядок исследования доказательств по делу, признав нецелесообразным исследование всех доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

Допросив подсудимого, потерпевших, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что 25.11.2008г. он, приехав утром на работу, припарковал свой автомобиль «ВАЗ-2106» НОМЕР_1 на стоянке напротив проходной Пивобезалкогольного комбината «Крым». В тот же день около 10 часов 30 минут, проходя мимо своей машины, увидел, что сигнализация не работает, после чего, обнаружил пропажу из автомобиля автомагнитолы;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего, что 25.11.2008г., около 13 часов 30 минут, он припарковал свой автомобиль «ВАЗ-21013» НОМЕР_2 на ул. Пушкина в г. Симферополе и ушел по делам. Через некоторое время, ему по мобильному телефону, номер которого был указан на заднем стекле машины, сообщили о краже из его автомобиля. Вернувшись к машине, ОСОБА_5 увидел подсудимого, уходящего в сторону ул. Самокиша, пошел за ним, при этом, вызвав работников милиции, которые по приезду задержали подсудимого.

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2008г. (т.1 л.д.12);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.12.2008г., в ходе которого ОСОБА_2 пояснил, как совершил кражу из автомобиля «ВАЗ-2106» (т.1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2008г. (т.2 л.д.9);

- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.2 л.д.22);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 25.11.2008г., в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят МП-3 плеер (т.2 л.д.23);

- заключением специалиста №3397 от 02.12.2008г., согласно которого, общая среднерыночная стоимость, представленного на исследование имущества по состоянию на 25.11.2008г. составляет 844 грн. (т.2 л.д.31-35);

- протоколом осмотра изъятого в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.42);  

- заключением дактилоскопической экспертизы №191 о 11.12.2008г., согласно которого два следа пальцев рук, обнаруженные на поверхности ветрового стекла левой передней двери автомобиля «ВАЗ-21013» НОМЕР_2 оставлены большим и безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2 (т.2 л.д.53-57).

Таким образом, действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ОСОБА_2 преступлений, а также то, что преступление он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и перевоспитание должно осуществляться только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ОСОБА_2 признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, сделал явки с повинной, полностью возместил причиненный им ущерб, положительно характеризуется по месту проживания, в КРО ВМОО «Союз молодых социалистов», а также заместителем председателя Республиканского комитета АРК по физической культуре и спорту, на его иждивении находится престарелая бабушка 1930 года рождения. 

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ареста.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 08.12.2008 года.

Вещественные доказательства по делу - плащ, пиджак, МП-3 плеер, подстежку от куртки, паспорт, заграничный паспорт, военный билет на имя ОСОБА_5 - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5; складной карманный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК - вернуть по принадлежности подсудимому.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы по проведению товароведческого  исследования и дактилоскопической экспертизы в сумме 863 грн. 40 коп.

Приговор может быть обжалован или на него внесено представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд г.Симферополя.

Судья

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья