Дело №1-185/09     

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

12 февраля 2009 года Железнодорожный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи          - Злотникова В.Я.,

при секретаре                                      - Охота А.Е.,

с участие прокурора                           - Глухоедова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя, Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, официально не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,   

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 13.12.2008г., в промежутке времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь в магазине фирмы «НЕН», расположенном по адресу: г. Симферополь, ул. Ларионова,46, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, напал на продавщицу вышеуказанного магазина ОСОБА_2 и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а именно ножом, завладел находящимися у ОСОБА_2 деньгами, вырученными от продажи товара в магазине, в сумме 393 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб фирме «НЕН» на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, допускает сокращенный порядок исследования доказательств по делу, признав нецелесообразным исследование всех доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

Допросив подсудимого, потерпевшую, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 13.12.2008г. подсудимый, зайдя в магазин, заскочил на прилавок и, угрожая ножом, потребовал выручку, на что потерпевшая, испугавшись за свою жизнь, отдала ему денежные средства в сумме 393 грн.

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.21);

- протоколами осмотра от 13.12.2008г., в ходе которых у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты болоньевая куртка черного цвета, которую он приобрел за деньги, похищенные в магазине, а также оставшаяся часть похищенным им денег в сумме 188 грн. (л.д.23,24); 

- заключением трасологической экспертизы №314 от 17.12.2008г., согласно которого след подошвенной части обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия в магазине фирмы «НЕН», оставлен обувью на левую ногу, представленной на исследование (л.д.48-52);   

- протоколами осмотра изъятого в качестве вещественных доказательств (л.д.66,88);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.12.2008г., в ходе которого ОСОБА_1 пояснил, как совершил разбойное нападение в магазине фирмы «НЕН» (л.д. 118-125).

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 тяжкого преступления, и считает, что его исправление и перевоспитание должно осуществляться только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ОСОБА_1 признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации.

Гражданский иск представителя фирмы «НЕН» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.72 УК Украины суд считает необходимым зачесть ОСОБА_1 в срок наказания время предварительного заключения и исчислять срок наказания с 16.12.2008 года со дня его задержания, согласно протокола задержания от 16.12.2008 года (л.д.93).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 16.12.2008 года.

Вещественные доказательства по делу - кроссовки черного цвета, куртку-дубленку светло-желтого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК - вернуть по принадлежности подсудимому; два отрезка темной дактилоскопической пленки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить; кухонный нож, куртку синтетическую черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК - конфисковать; деньги в сумме 188 грн. - оставить по принадлежности ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы по проведению экспертизы холодного оружия, трасологической экспертизы, дактилоскопической экспертизы в сумме 1051 грн. 08 коп.

Гражданский иск представителя фирмы «НЕН» удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу фирмы «НЕН» материальный ущерб в сумме 205 грн. 

Приговор может быть обжалован или на него внесено представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Железнодорожный районный суд г.Симферополя.

Судья

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья