Справа  № 2-308/09

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка                                                                                                                 24 лютого 2009 р.

                Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                                                                      судді Єрьоміна Д.О.

при секретарі                                                                                     Голда О.П.

за участю представника позивача                                                   Ануфрієва Є.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом  КП «Жилцентр № 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

  КП “Жилцентр  № 7” звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та в обґрунтуванні свого позову зазначили, що відповідач є власником жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1. За період з 01.03.2007 р. по 30.09.2008 р. відповідач не виконує свої зобов'язання по квартплаті, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 776,83 грн. Просили суд, стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

  У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю Ануфрієв Є.П. заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кварплаті за період з 01.03.2007 р. по 30.09.2008 р. у розмірі 776,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

                 Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася за невідомими суду причинами, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить акт про відмову отримання судової повістки, який долучений до матеріалів справи.

               Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, який не з'явився, та ухвалити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача по справі.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач є власником жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 2/.

Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість з 01.03.2007 р. по 30.09.2008 р. складає 776,83 грн. /а.с. 3/.

 Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по квартплаті за період з 01.03.2007 р. по 30.09.2008 р.  у розмірі 776,83 грн., яка підлягає примусовому стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті комунальних послуг, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., сплачених ним при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

               Керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 79, 88, 158, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  КП “Жилцентр № 7” - задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Жилцентр № 7” заборгованість по квартплаті за період з 01.03.2007 р. по 30.09.2008 р. у розмірі 776,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя