Справа № 1-74

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року Деснянський районний суд м.  Києва у складі:

головуючого - судді                                      Вінтоняка Р.Я.

при секретарі                                                 Гринюк C.O.

з участю прокурора                                       Завадської Т.М.

з участю адвоката                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  м. Києва,   громадянина України,   українця,   не одруженого,  приватного підприємця,  освіта середня,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимого,  у вчиненні злочину передбаченого  ст.  ст. 15ч.2, 369ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

 Підсудний ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на давання хабара,  за таких обставин. Підсудний ОСОБА_2 29.11.2008 року приблизно о 12год.45хв. керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з.НОМЕР_1 на вул.  Червоногвардійська в м.  Києві проїхав на забороняючий знак 3.21 «В'їзд заборонено»,  за що був зупинений інспекторами дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району в м.  Києві Головко В.П. та Зубленко Ю.О.,  які запросили ОСОБА_2 в службовий автомобіль «ДЕУ» д.н.з.2159 для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Перебуваючи в салоні вищевказаного службового автомобіля,  ОСОБА_2 передав службовим особам - інспекторам дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району в м.  Києві Головко В.П. та Зубленко Ю.О. в якості хабара грошові кошти в сумі 100грн.,  запропонувавши при цьому не складати щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху. Однак,  ОСОБА_2 не довів свій злочинний намір до кінця з причин,  що не залежали від його волі,  оскільки Головко В.П. та Зубленко Ю.О. з метою викриття дій ОСОБА_2 повідомили інших працівників міліції про намір ОСОБА_2 дати хабар в сумі 100грн.,  після чого ОСОБА_2 був затриманий.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показала,  що дійсно 29.11.2008 року приблизно о 12год.45хв. керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з.НОМЕР_1 на вул.  Червоногвардійська в м.  Києві неподалік  ст. м. »Чернігівська» проїхав на забороняючий знак «В'їзд заборонено»,  за що був зупинений інспекторами ДАІ Головко В.П. та Зубленко Ю.О. Вони одразу запросили його в службовий автомобіль «ДЕУ» д.н.з.2159 для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Сівши в автомобіль,  інспектори попросили у нього посвідчення водія та документи на автомобіль. Намагаючись уникнути відповідальності за порушення правил дорожнього руху,  він разом з документами передав Головко В.П. та Зубленко Ю.О. в якості хабара 100грн. Після цього в присутності інспекторів ДАІ Головко В.П. та Зубленко Ю.О та понятих були вилучені гроші в сумі 100грн.,  які він намагався дати їм в якості хабара.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи ,  які ніким не оспорюються,  з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,  роз'яснивши їм,  що у такому випадку вони будуть позбавлені права

оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,  суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною,  і кваліфікує його дії за  ст.  ст. 15ч.2, 369ч.1 КК України,  як закінчений замах на давання хабара.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину,  обставини справи,  особу підсудного,  який раніше судимий,  за місцем проживання характеризується позитивно,  працює.

Обставиною,  що пом'якшує покарання підсудного судом визнано - щире каяття.

Обставин,  що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи,  тяжкість вчиненого злочину,  особу підсудного,  який працює,  його майновий стан,  суд призначає йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання,  а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до  ст.  81 КПК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  323-324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  ст.  15ч.2, 369ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі: 100грн. - передати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення в Апеляційний суд м.  Києва через Деснянський районний суд м.  Києва.