№1-61/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року Деснянський районний суд м.  Києва у складі:

головуючого      - судді Дігтяр І.Р.

при секретарі     - Савенкової Л.В.

з участю прокурора - Здрак С. В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.  Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт. Казанка,  Казанківського району Миколаївської області,  українця,  громадянина України,  з середньою спеціальною освітою,  не одруженого,  працюючого менеджером по технічному забезпеченню в художній галереї «Мальовнича Україна»,  зареєстрованого в АДРЕСА_1,  мешкаючого в АДРЕСА_2,  раніше судимого: 1/14.12.2006 року Деснянським районним судом м.  Києва за  ст.  187 ч.2,  69 КК України до 3 років позбавлення волі; - 19.03.2008 р. звільнився з місць позбавлення волі із заміною невідбутого строку покарання на 1 рік 4 місяці 29 днів виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в доход держави;

- у вчиненні злочинів,  передбачених  ст.  186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України,

встановив:

5 листопада 2008 року,  приблизно о 23.47,  підсудний ОСОБА_1 ,  знаходячись біля будинку №17 по вул. . Закревського в м.  Києві,  з метою відкрито викрадення чужого майна,  підбіг до раніше незнайомої ОСОБА_2,  зірвав з плеча останньої сумку,  тим самим повторно,  відкрито викрав чуже майно,  що належить ОСОБА_2,  а саме жіночу сумку з шкірозамінника,  вартістю 200 грн.,  в якій знаходилось майно,  а саме: гаманець,  вартістю 50 грн.,  гроші в сумі 1306 грн. 85 коп.,  мобільний телефон «Самсунг Е-530» - 850 грн.,  з сім-картою оператора мобільного зв»язку «Лайф» - 25 грн.,  з залишком на рахунку 10 грн.,  стартовий пакет абонента «Леді Лайф» - 25 грн.,  косметичка з косметикою,  вартістю 300 грн.,  туалетна вода «Версачі» - 90 грн.,  туалетна вода «Аквомарін» - 140 грн.,  туалетна вода « Кальвін Клейн» - 250 грн.,  халат - 40 грн.,  чорний топік - 200 грн.,  жіноча нижня білизна - 45 грн.,  та блокнот,  ручки,  запальнички,  жувальна гумка,  вологі серветки,  ароматизовані носові хустки,  копія паспорту, ,  які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Після цього,  підсудний ОСОБА_1  з місця вчинення злочину зник,  а викраденим майном розпорядився на власний розсуд,  заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3225 грн.

Крім того,  6 листопада 2008 року,  приблизно о 00.35,  підсудний ОСОБА_1,  знаходячись біля будинку №27/2 по вул. . Закревського в м.  Києві,  з метою відкритого викрадення чужого майна,  підбіг до раніше незнайомої ОСОБА_3 та схопивши сумку останньої,  яка висіла у неї на плечі,  намагався зірвати її,  тим самим повторно,  відкрито викрасти майно останньої,  а саме

шкіряну жіночу сумку,  вартістю 50 грн.,  в якій знаходилось майно,  а саме: гаманець,  вартістю 50 грн.,  гроші в сумі 34 грн.,  мобільний телефон «Qtek-8319»,  вартістю 1500 грн.,  з сім-картою оператора мобільного зв»язку «Лайф» - 25 грн.,  на рахунку якої було 13 грн.,  золоті сережки -300 грн.,  косметичка з косметикою,  вартістю 50 грн.,  ключі від квартири та від роботи,  які для потерпілої матеріальної цінності не представляють,  а всього майна на загальну суму 2022 грн.,  але свій злочинний умисел до кінця не довів,  з причин,  що не залежали від його волі,  так як потерпіла ОСОБА_3 втримала свою сумку,  а підсудний ОСОБА_1 ,  боячись бути затриманим потерпілою та іншими громадянами,  з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  визнав себе винним,  щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються,  проти цього не заперечують учасники судового розгляду,  підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин,  і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,  учасникам судового розгляду роз»яснено,  що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1  в судовому засіданні доведена та його дії слід кваліфікувати за  ст.  186 ч.2 КК України,  як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/,  повторно та за  ст.  15 ч.2,  186 ч.2 КК України,  як замах на відкрите викрадення чужого майна /грабіж/,  повторно,  виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,  але злочин не було закінчено з причин,  що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,  особу винного,  який раніше притягується до кримінальної відповідальності,  характеризується по місцю роботи позитивно.

До обставин,  що пом»якшують покарання підсудного,  суд відносить - щире каяття.

Обставин,  що обтяжують його покарання,  суд не вбачає.

Враховуючи викладене,  а також те,  що підсудний працює,  позитивно характеризується,  суд призначає йому покарання,  яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Оскільки підсудний вчинив злочин,  не відбувши покарання за попереднім вироком,  остаточне покарання йому слід призначити на підставі  ст.  71 КК України з частковим приєднанням невідбутого строку покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  323,  324 КПК України,  суд -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,  передбачених  ст.  186 ч.2,  15 ч.2, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за  ст.  186 ч.2 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

за  ст.  15 ч.2, 186 ч.2 - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі  ст. . 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання покарань у вигляді 4 /чотирьох/ років двох місяців позбавлення волі.

На підставі  ст.  71 КК України остаточне покарання по даному вироку та вироку Деснянського районного суду м.  Києва від 14.12.2006 року призначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 4 /чотирьох/ років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід,  до набрання вироком законної сили,  засудженому залишити - утримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_1  обчислювати з 10 листопада 2008 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.  Києва через Деснянський районний суд м.  Києва у строк 15 діб,  а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.