УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-3174 Головуючий 1 інстанції
2006 Демченко О.М.
Доповідач Миза Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2006 року Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючої судді Мизи Л.М.
суддів Федорової А.Є., Процик М.В. при секретарі Тімченко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 березня 2006 року,-
встановила:
21.10.2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 232 грн.67 коп. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн., мотивуючи тим, що 16.12.1994 року ОСОБА_2 завдала їй тілесні ушкодження, за що притягувалася до кримінальної відповідальності. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень вона, позивачка, знаходилася на стаціонарному лікуванні і понесла витрати на придбання ліків у сумі 232 грн.67 коп. та протягом всього часу морально страждає, оскільки продовжує хворіти, переносить фізичний біль, душевні страждання, порушено звичний уклад життя та життєві зв"язки. Справа розглянута без участі відповідачки.
Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 227 грн.36 коп.В іншій частині позову відмовлено.
ОСОБА_1 оскаржила рішення в частині відмови в задоволенні вимог
про відшкодування моральної шкоди з мотивів неповноти з"ясування обставин,
які мають значення для справи, та невідповідності висновків суду обставинам
справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідача-суддю апеляційного суду, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду в межах апеляційного оскарження, приходить до висновку, що апеляційна не підлягає задоволенню з наступних
2
Як слідує з матеріалів справи, 16.12.1994 року ОСОБА_2 умисно завдала ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості, кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 закрита за підставами ст.7 КПК України.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14.05.1999 року частково задоволений позов ОСОБА_1 і на її користь з ОСОБА_2 стягнуто у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., а в задоволенні вимог про стягнення матеріальних збитків відмовлено.
Ухвалою судової колегії Одеського обласного суду від 10.08.1999 року вказане рішення суду в частині питання про відшкодування матеріальних збитків скасоване і направлено в цій частині на новий розгляд, а в частині стягнутої моральної шкоди залишене без змін.
Таким чином, зазначеним рішенням суду моральна шкода, яка завдана ОСОБА_1 неправомірними діями ОСОБА_2 16.12.1994 року, відшкодована. Враховуючи, цю обставину, а також те, що інших дій по відношенню до ОСОБА_1 відповідачка не вчиняла, суд дійшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині моральної шкоди, оскільки завдана одноразовими діями моральна шкода може відшкодовуватися один раз. Законодавство, як на час завдання шкоди, так і на даний час (ст. 440-1 ЦК України 1963 року та ст.1167 ЦК України 2003 року)не передбачало і не передбачає права на повторне стягнення моральної шкоди, заподіяної вчиненими один раз діями.
З огляду на зазначене колегія приходить до висновку, що суд повно та всебічно з"ясував обставини справи, дав належну правову оцінку доказам по справі, визначився у правовідносинах, що виникли між сторонами, і правильно вирішив спір, а апеляційна скарга не утримує доводів, які спростовують рішення, тому підстави для її задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 березня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуюча: