Справа № 815/4555/14

УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вхід.№4847/15 від 27.02.2015 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі №815/4555/14 за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання видати розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року до суду надійшла заява (вхід. № 4847/15) ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі №815/4555/14 за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання видати розпорядження, в якій заявник просить:

- скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 815/4555/14 за нововиявленими обставинами;

- прийняти нову, якою задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 щодо негайного поновлення на роботі через зобов'язання голови Одеської обласної державної адміністрації вжити відповідні заходи на виконання рішення ЄСПЛ від 26.07.2012 року по справі «Харук та інші проти України».

У своїй заяві позивач посилається на лист Адміністрації Президента України від 27.01.2015 року №22/002801-15 у відповідь на її звернення від 21.12.2014 року щодо опрацювання звернень заявниці протягом 2012-2014 років.

Частиною 2 ст.248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Дана заява не відповідає ч.2 ст.248 КАС України, оскільки ОСОБА_1 не наведені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, заявником не обґрунтувані вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, заява ОСОБА_1 від 27.02.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 815/4555/14 - підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов заяву ОСОБА_1 (вхід.№4847/15 від 27.02.2015 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі №815/4555/14 за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання видати розпорядження, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів

13.03.15