Апеляційний суд Рівненської області

_______________________________________________________

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

06 жовтня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Маринича В.К.,

суддів - Піскунова В.М., Баглика С.П.,

при секретарі судового засідання - Міщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ПАТ "Кредобанк" в особі адвоката ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року по факту бездіяльності прокурора м. Рівне щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

з участю прокурора - Клімашевича І.О.,

представника ПАТ «Кредобанк» адвоката - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2014 року до Рівненського міського суду надійшла скарга представника ПАТ "Кредобанк" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Рівне щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року скаргу представника ПАТ "Кредобанк" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Рівне щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто представнику ПАТ "Кредобанк" адвокату ОСОБА_2

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді представник ПАТ "Кредобанк" в особі адвоката ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не являється працівником юридичної особи, тому не потребує відповідної довіреності для представлення інтересів ПАТ "Кредобанк". Просить скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора м. Рівне щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність прокурора м. Рівне щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПАТ "Кредобанк" від 23.07.2014 року. Зобов'язати прокурора м. Рівне внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПАТ "Кредобанк" від 23.07.2014 року про вчинення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду отримано письмову відмову апелянта ПАТ "Кредобанк" в особі адвоката ОСОБА_4 від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора Клімашевича І.О., який просив апеляційне провадження закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянт ПАТ "Кредобанк" в особі адвоката ОСОБА_4 відмовився від апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Кредобанк" в особі адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року по факту бездіяльності прокурора м. Рівне щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: ______________ Маринич В.К.

Судді: _________________ Піскунов В.М. __________________ Баглик С.П.