Апеляційний суд Рівненської області

_______________________________________________________

У Х В А Л А

(про закриття апеляційного провадження)

29 серпня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Маринича В.К.,

суддів - Квятковського А.С., Іващука В.Я.,

при секретарі судового засідання - Зіньковій Т.А.,

з участю прокурора - Святчука А.Ю.,

слідчого - Довбенка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню №12013190020000399 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області Довбенка О.Ю., погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області Святчук А.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, судимості немає, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.304, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, та обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з встановленням заборони цілодобово залишати своє житло (місце проживання), а саме квартиру АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки прибувати до слідчого з встановленою ним періодичністю. Строк домашнього арешту встановлений до 17 год.30 хв. 15 жовтня 2014 року.

На вказану ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у темну пору доби з 20-ї години до 07 години ранку або обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

До початку розгляду матеріалів клопотання по кримінальному провадженню №12013190020000399 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року в суді апеляційної інстанції підозрюваним ОСОБА_1 була подана письмова заява про відмову від своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор Святчук А.Ю. в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не заперечував щодо задоволення заяви апелянта ОСОБА_1 та закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

За таких обставин на думку колегії суддів апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року закрити за відмовою апелянта від поданої скарги.

Головуючий суддя: Маринич В.К. _______________

Судді: Квятковський А.С.________________Іващук В.Я. _______________