Апеляційний суд Рівненської області

________________________________________________________

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді - Маринича В.К.,

суддів - Піскунова В.М., Іващука В.Я.,

при секретарі судового засідання - Міщук Л.А.,

з участю прокурора - Бернадської-Ісаєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12014180140000337 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Корецького районного суду Рівненської області внесла до Апеляційного суду Рівненської області подання, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №12014180140000337 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України до іншого суду у відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

В обґрунтування подання голова суду зазначає, що у суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, оскільки під час досудового розслідування слідчий суддя Загородько Н.А. брала участь у цьому ж кримінальному провадженні, судді Сірак Д.Ю., Кулик Є.В. не склали присягу та одна посада судді є вакантною.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи під час досудового розслідування даної справи слідчим суддею Загородько Н.А. вирішувалось питання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №12014180140000337, що виключає її повторну участь у кримінальному провадженні. Крім того, судді Сірак Д.Ю., Кулик Є.В. не склали присягу та одна посада судді є вакантною, у зв'язку з цим неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У зв'язку з вище викладеним, приймаючи до уваги, що Гощанський районний суд є територіально наближеним до Корецького районного суду, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 необхідно передати на розгляд Гощанському районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність кримінального провадження №12014180140000337 відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, Гощанському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

______________ __________________ ______________

Маринич В.К. Піскунов В.М. Іващук В.Я.