№ 22-1843

УХВАЛА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2006 року                                                                                                 м. Луганськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Оробцової Р.І.,

суддів: Васюкової В.І., Мясоєдової С.С.

при секретарі Анісімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського Луганської області від 03 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського Луганської області від 03 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження позивачки про те, що процесуальний строк на апеляційне скарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин не обґрунтоване.

По даній справі рішення суду проголошено 03 квітня 2006р. З квітня 2006р. позивачка    подала заяву про апеляційне оскарження. Строк подачі нею апеляційної скарги закінчувався через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу позивачка подала 28  квітня 2006 року тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Позивачка в тексті апеляційної скарги вказує, що вона виїздила за кордон, хворіла, але доказів своїм доводам суду не представила.

При таких обставинах колегія вважає, що задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження неможливо

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського Луганської області від 03 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дгя її проголошення.

Головуючий:

Судді: