донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

 

24.02.2009 р.                                                                           справа №34/137пн

 

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 

головуючого:

Москальової  І.В.

 

суддів

Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

 

 

розглянувши апеляційне подання

прокурора м.Дружківки Донецької області в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м.Дружківка

 

на рішення господарського суду

Донецької області

 

від	11.12.2008 року

 

по справі

№34/137пн (суддя Кододова О.В.)

 

за позовом

прокурора м.Дружківки Донецької області в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м.Дружківка

 

до відповідачаприватного підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка

 

про	зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0033га по вул. Залізнодорожній,3 м. Дружківка під торгівельним кіоском та повернути її Дружківській міській раді, привівши зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан

 

В С Т А Н О В И В:

 

Прокурор м.Дружківки Донецької області в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м. Дружківка 13.02.2009р. звернувся з апеляційним поданням   на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2008p. по справі № 34/137пн.

У зв'язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги, заявляє клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку прокурор посилається на те, що рішення суду отримане ним 22.12.2008р. Про причини неможливості подання апеляційної скарги у період з січня 2009 року до 13.02.2009р. суд апеляційної інстанції не повідомив.

Причина пропуску, на яку посилається скаржник при поданні  апеляційної скарги,   згідно вимог ст. 53 ГПК України не може вважатися поважною.

Термін пропуску процесуального строку, встановленого ст. 93 ГПК України, перевищує 2 місяці. Обставини тривалого пропуску десятиденного строку не є непереборними, не пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, проте вони залежали від волевиявлення сторони.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що наведена скаржником причина пропуску процесуального строку не є поважною, тому відсутні підстави для його відновлення.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 ГПК України, судова колегія,

 

УХВАЛИЛА:

 

В задоволенні клопотання прокурора м.Дружківки Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для внесення апеляційного подання, відмовити.

Апеляційне подання прокурора м.Дружківки Донецької області в інтересах держави в особі Дружківської міської ради м. Дружківка  на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2008p. по справі № 34/137пн повернути скаржнику, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржнику)апеляційне подання № 351 від 13.02.2009р. з додатком, всього на 6 арк., поштовий конверт.

 

 

Головуючий          І.В.  Москальова

 

Судді:          І.В.  Алєєва

 

          Н.Л.  Величко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          Надруковано 5 прим.:

          1- прокурору

                  2 - позивачу

          3- відповідача

          4- до справи

          5- ДАГС