Справа №1-77/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
за участю прокурора Корольова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця с.Нова Єль, Архангельської області, Росія, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 10 січня 2009 року біля 9год.30хв. на тротуарі по вул.Зеленій м.Здолбунів Рівненської області знайшов та незаконно в порушення п.1 ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» привласнив поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною), яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту.
В той же день ОСОБА_1 переніс придбаний наркотичний засіб на перон вокзалу станції Здолбунів, де в 10год.30хв. був затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) вагою 16 грам (суха речовина), яку він зберігав з метою збуту.
Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю і дав показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.
Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.
За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.299 КПК.
Підсудному роз"яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.2.ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України до категорії тяжких.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не встановив.
Підсудний по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
З врахуванням особи підсудного та наявності декількох пом"якшуючих відповідальність обставин суд вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.
Речові докази підлягають знищенню.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.
Запобіжний захід до набрання чинності вироком слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 3 (три) роки, зобов'язавши ОСОБА_1 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 235грн.39 коп.
Запобіжний захід до набрання чинності вироком змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з під варти в залі суду.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд.
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-77/09
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Шуляк А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2017
- Дата етапу: 06.11.2017