Справа № 11-42/09                                                        Головуючий у 1 інстанції Квятковський М.С.

Категорія: ст. 119 ч.1 КК України                                            Доповідач в апеляційній інстанції Матат О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                     30 січня  2009 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

                                            головуючого судді - Хлапук Л.І.,

                                            суддів - Лозовського А.О., Матата О.В.,

                                            за участю прокурора - Смолюка Б.С.,

                                            засудженого - ОСОБА_1

                                            захисника - ОСОБА_2

                                            потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимий,

засуджений за ст. 119 ч.1 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців  позбавлення волі.

Строк відбуття покарання визначено обчислювати з 15 липня 2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під вартою.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_1. в користь ОСОБА_3витрати - 1870 грн. 74 коп. у відшкодування матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 10 липня 2008 року  близько 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинкуАДРЕСА_1 під час конфлікту із ОСОБА_4, наніс останньому кулаком руки декілька ударів по голові, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Від останнього удару потерпілий впав, вдарившись головою об землю, отримав черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, від якого настала смерть.

В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1. не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації його дій, просить пом'якшити обране йому покарання, застосувавши щодо нього ст. 75 КК України, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілою, яка не наполягала на його суворому покаранні, допоміг правоохоронним органам у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, весною 2008 року демобілізувався із Збройних Сил України і займався працевлаштуванням.

         В поданому запереченні на апеляцію помічник прокурора м. Луцька просить вирок щодо засудженого ОСОБА_1. залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення. Вважає, що судом при обранні покарання повністю враховані вимоги ст. 65 КК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без зміни,  потерпілу, яка також не погоджується з апеляцією, перевіривши доводи апеляції, судова колегія дійшла висновку що апеляція до задоволення не підлягає.

         Висновок суду про вчинення ОСОБА_1. злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними по справі, і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оспорюється. 

         Призначаючи покарання засудженому, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, тяжкості наслідків, що настали - смерті потерпілого, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства.

         Враховано судом і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті, на які посилається у своїй апеляції засуджений. Обране йому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

         Хоча вбивство ОСОБА_1. вчинив через необережність, цьому передували його активні протиправні насильницькі дії щодо потерпілого, які безпосередньо пов'язані з його смертю.

         Підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1, про що ставиться питання в його апеляції, судова колегія не знаходить.

         Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

         Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 17 листопада              2008 року щодо нього - без зміни.

         Головуючий /підпис/ Хлапук Л.І.

         Судді /підпис/ /підпис/ Лозовський А.О., Матат О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Волинської області                              О.В. Матат