Справа № 22ц-214/09                                                                                                       Головуючий у І інстанції  Підгоринй І.І.

Категорія - 57                                                                                                                   Доповідач - Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

26 січня 2009 року                                                                         місто Луцьк

         Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні водогоном та відновлення подачі води за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 11 листопада 2008 року,

в с т а н о в и л а :

         Ухвалою Ківерцівського районного суду від 11 листопада 2008 року  відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ківерцівського районного суду від 28 липня 2008 року у справі позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні водогоном та відновлення подачі води.

         23 грудня 2008 року позивач подала заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали, а 30 грудня 2008 року подала апеляційну скаргу на неї.

           Відповідно до ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі статтею 294 цього Кодексу заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом наведених правових норм однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання суду відповідної заяви (клопотання) про це.

Оскаржувана ухвала в даній справі постановлена 11 листопада 2008 року, відтак строк подання заяви про її апеляційне оскарження закінчився 17 листопада 2008 року, а вказана заява подана позивачем 23 грудня 2008 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Заяву (клопотання) про  поновлення цього строку позивач ОСОБА_1 суду не подала.

Тому заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга позивача ОСОБА_1. підлягають залишенню без розгляду.

Разом з тим, заявник не позбавлений можливості звернення у встановленому законом порядку із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України,

                                                              у х в а л и л а :

         Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду від 11 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні водогоном та відновлення подачі води залишити без розгляду.        

         Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання  нею законної сили.

Суддя: