Справа № 22ц-271/09                                                                                                        Головуючий у І інстанції Луньова Т.М.

Категорія - 46                                                                                                                    Доповідач Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

9 лютого 2009 року                                                                         місто Луцьк

         Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини  за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 9 січня 2009 року,

в с т а н о в и в :

         Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 9 січня 2009 року задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено сторонам у справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вчиняти дії спрямовані на зміну місця проживання та навчання сина ОСОБА_3

          Відповідач ОСОБА_2. 20 січня 2009 року подала апеляційну скаргу на неї.

           Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі статтею 294 цього Кодексу заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

 Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом наведених правових норм однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання суду відповідної заяви (клопотання) про це.

Оскаржувана ухвала в даній справі постановлена в судовому засіданні 9 січня 2009 року. Відтак, строк подання заяви про її апеляційне оскарження або апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження закінчився 14 січня 2009 року.

Із матеріалів справи, змісту апеляційної скарги вбачається, що заяви про апеляційне оскарження ухвали суду відповідач не подавала, а лише 20 січня 2009 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду ОСОБА_2. не подавала.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 295, 297 ЦПК України,

                                                              у х в а л и в :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 9 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини  залишити без розгляду.

         Дану справу повернути до Ковельського міськрайонного суду.

         Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання  нею законної сили.

         Суддя: