Судове рішення 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 від 20.03.2015

Судове рішення #41241070

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р.Справа№ 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 11.03.2015р.:

від боржника: Степаненко І.Є., за довіреністю;

від Головного управління юстиції в Одеській області: Арцимович А.О., за довіреністю;

від скаржника: Чагін С.М., за довіреністю;

від прокуратури: Коломійчук І.О., за посвідченням;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фірми "Ф.Й. Ельснер енд Ко. ГмбХ"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 16 січня 2015 року

по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою ОСОБА_7

до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

за участю: Прокуратури Одеської області, Міністерства інфраструктури України, Фонду державного майна України, Державного органу з питань банкрутства

про визнання банкрутом

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 11.03.2015р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 (суддя Антощук С.І.) відмовлено в задоволенні заяви Фірми "Ф.Й. Ельснер енд Ко. ГмбХ" від 21.03.2014р. про внесення змін до реєстру кредиторів боржника з посиланням на те, що реєстр вимог кредиторів затверджується судовим рішенням в формі ухвали, яка може бути змінена виключно в порядку здійснення апеляційного чи касаційного оскарження або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до ст.ст. 112-114 ГПК України, при цьому, іншого порядку внесення змін до змісту рішення суду першої інстанції не передбачено положенням Господарського процесуального кодексу України або процесуальними нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому, так як заява Фірми "Ф.Й. Ельснер енд Ко. ГмбХ" містить вимоги щодо внесення змін до судового рішення, суд першої інстанції прийшов до висновку, що дана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з рішення господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулася Фірма "Ф.Й. Ельснер енд Ко. ГмбХ" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 та направити справу до господарського суду Одеської області для повторного розгляду заяви Фірми "Ф.Й. Ельснер енд Ко. ГмбХ" від 21.03.2014р. про внесення змін до реєстру кредиторів боржника, мотивуючи це тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права з підстав, зазначених у апеляційній скарзі.

11.03.2015р. від Фірми "Ф.Й. Ельснер енд Ко. ГмбХ" до Одеського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення по справі.

Інші учасники процесу в судове засідання 11.03.2015р. не з'явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 02.03.2015р. та реєстру поштових відправлень Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Фірми "Ф.Й. Ельснер енд Ко. ГмбХ", перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду - без змін.

Як свідчать матеріали справи, заявою про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника, заявник просить суд внести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів вимоги Фірма "Ф.Й. Ельснер енд Ко. ГмбХ" у розмірі 3338779,85грн., які вже визнані та включені ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2004р. до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

За положеннями ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Проаналізувавши вищезазначені приписи законодавства, колегія суддів зазначає, що усі вимоги кредиторів, заявлені у порядку положень ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянуті та визнані судом, повинні міститись у реєстрі вимог кредиторів з зазначенням черговості задоволення кожної вимоги, а внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру може бути здійснено у виключному порядку. Реєстр вимог кредиторів затверджується судовим рішенням в формі ухвали, яка може бути змінена виключно в порядку здійснення апеляційного чи касаційного оскарження або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до ст.ст. 112-114 ГПК України. Іншого порядку внесення змін до змісту рішення суду першої інстанції не передбачено положенням Господарського процесуального кодексу України або процесуальними нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, оскільки заява Фірми "Ф.Й. Ельснер енд Ко. ГмбХ" про внесення змін до реєстру кредиторів боржника фактично містить вимоги щодо внесення змін до судового рішення, яке набрало законної сили, апеляційний господарський суд погоджується з судом першої інстанції, що дана заява є необґрунтованою правовими нормами, при цьому, передбачає їх грубе порушення, тому не підлягає задоволенню.

Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Фірми "Ф.Й. Ельснер енд Ко. ГмбХ" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Ухвалу господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 16.03.2015р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Журавльов О.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація