Дело №1-111/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.03.2008 г.     г. Пологи

Пологовский районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,  при секретаре Савченко Н.В.,

с участием прокурора Гуржий А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины,  образования среднего,  холостого,  не работающего,  прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,  судимого 23.08.2006 года Пологовским районным судом Запорожской обл. по  ст.  307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением  ст.  75 УК Украины( испытательный срок2 года) в совершении преступления предусмотренного ч. 1  ст.  185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Житель с.  Новофедоровка Пологовского района Запорожской обл. ОСОБА_1 23 августа 2006 года был осужден Пологовским районным судом Запорожской обл.по  ст.  307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением  ст.  75 УК Украины. Испытательный срок судом был установлен 2 года.

Не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления и перевоспитания,  ОСОБА_1 в период испытательного срока совершил новое преступление при следующих обстоятельствах.

Так,  подсудимый ОСОБА_2,  12.09.2007 года,  примерно около 24 час,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  путем свободного доступа,  со двора,  домовладения,  принадлежащего гр. ОСОБА_3,  расположенного по ул. Пушкина,  113 г. Пологи тайно похитил,  путем свободного доступа,  мопед марки «Хонда АФ 27-1162309,  принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4

На похищенном мопеде подсудимый уехал в г. Орехов Запорожской обл. где продал его за олну тысячу грн.,  а деньги израсходовал на личные нужды.

В результате кражи мопеда потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1186 грн. 75 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью,  раскаялся в содеянном и пояснил,  что 12.09.2007 года он приехал в гости к сестре проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4. В течении дня употреблял спиртные напитки. Затем ночью,  увидел возле двора ОСОБА_3,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 молодых людей и подошел к ним.  После этого во дворе гражданина ОСОБА_3 употребил еще немного спиртного,  а когда все ушли со двора,  примерно около 24 часов похитил мопед ( скутер ) темно-синего цвета,  который стоял во дворе возле виноградника и уехал на нем к знакомым,  которые проживают в ІНФОРМАЦІЯ_6,  где утром продал мопед за 1000 грн.,  а деньги израсходовал на личные нужды.

Признав требования истца о взыскании материального ущерба на сумму 1186 грн.,  75 коп. морального вреда на сумму 2 тыс.  500грн. и расходов связанных с оказанием юридической помощи на сумму 70 грн.,  подсудимый просит не строго наказывать.

Кроме признания подсудимым своей вины,  его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4 А,  который пояснил,

что на праве личной собственности имел «скутер» марки «Хонда»,  который прибрел в 2006 году. За мопед уплатил более двух тысяч грн.. 12.09. 2007 года 12.09.2007 года,  примерно около 16 час.  приехал к ОСОБА_3,  который проживает ІНФОРМАЦІЯ_7. Оставив мопед во дворе,  ушел на рыбалку и возвратился в 20 часу после чего лег спать. Ключ с замка зажигания не забрал. Ночью его разбудил ОСОБА_3 и сообщил,  что нет мопеда. Когда он вышел на улицу,  действительно не было мопеда а следы от колес вели через огород к железной дороге.

В результате кражи ему был причинен материальный и моральный ущерб.

ОСОБА_4 просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 1186 грн. 75 коп.,  моральный вред в сумме 2500 грн. и расходы в сумме 70 грн. за оказание услуг адвоката.,  а всего просит взыскать 3756 грн. 75 коп.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего о краже мопеда (л.д.10),  протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11),  заключением специалиста о стоимости мопеда (л.д.41),  протоколом очной ставки между подсудимым и свидетелем ОСОБА_6,  который подтвердил,  что он купил у ОСОБА_1 скутер марки «Хонда» темно-синего цвета (л.д.53),  заключением судебно-товароведческой экспертизы (л.д. 57-59),  согласно которой стоимость мопеда составляет 1186 грн. 75 коп.,  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  фото-таблицами к нему (л.д.83, 84-85).

Таким образом вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия по ч. 1 ст 185УК Украины как тайное похищение чужого имущества квалифицированы правильно.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления; мотивы его совершения и личность подсудимого: вину признал,  раскаивается в содеянном,  ущерб не возместил,  характеризуется удовлетворительно судим.

Принимая во внимание,  что ОСОБА_7 в период испытательного срока совершил новое преступление то окончательно наказание должно быть назначено по правилам  ст.  71 УК Украины которое должен отбывать в местах лишения свободы.

По делу потерпевшим ОСОБА_5 был заявлен иск на сумму 6186 грн. 75 коп. Изменив исковые требования в части возмещения морального вреда,  потерпевший просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 1186 грн. 75 коп,  моральный вред в сумме 2500 грн. и расходы в сумме 70 грн.,  связанные с оказанием юридических услуг,  а всего просит взыскать 3756 грн.75 коп.

Требования ОСОБА_4подсудимый ОСОБА_1 признал. Исковые требования истца подтверждаются материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению.

Судом также взыскиваются с подсудимого судебные издержки в сумме 91 грн. 27 коп.3а производство товароведческой экспертизы.

Руководствуясь  ст.  323,  324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст.  185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании  ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично наказание,  назначенное по приговору Пологовского районного суда Запорожской обл. от 23.08.2006 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и один месяц.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 3756 ( три тысячи семьсот пятьдесят шесть) грн. 75 коп.

Взыскать с ОСОБА_1,  в доход государства в лице НДЕКЦ при УМВС Украины в запорожской обл,    МФО 813015 код 25573056 р/с 35226001000367 судебные расходы в сумме 91 грн.27 коп.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд в течение 15 суток.