Судове рішення #41256326


Справа № 2-377/11

У Х В А Л А

18 травня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ковальовій З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання оспорюваного правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду та просить постановити рішення суду, яким визнати недійсною довіреність від 23.04.2010 року та договір купівлі-продажу житлового будинку по вул. Чкалова, 20 в м. Новоград-Волинський.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення комплексної почеркознавчої та психологічної експертизи стосовно дослідження підписів ОСОБА_2 на довіреності та у відповідному реєстрі нотаріуса. Надав ряд питань, які просить поставити експерту. Просить доручити проведення експертизи –Житомирському регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Готові оплатити дане дослідження.

Представник відповідачів ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечує проти проведення даної експертизи, оскільки призначення експертизи не потрібно та свідчить про однобокий підхід суду. Пропозицій щодо питань експерту не надійшло.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали позицію представника.

Заслухавши думки сторін, з метою з’ясування обставин, що мають значення для справи, суд прийшов до переконання про необхідність призначення та проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 143-144, 171, 202-203, 209 -210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі комплексну почеркознавчу та психологічну експертизу, виконання якої доручити Житомирському регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6-А, 10014).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних від виконання покладених обов’язків, відповідно до ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис на довіреності від 23.04.2010 року ОСОБА_2?

2. Якщо так, то чи спроможна ОСОБА_2 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуальних властивостей психічних процесів (пам’ять, увага, сприйняття, мислення), рівня розумового розвитку, умов мікросоціального середовища (залежність, омана), функціонування сенсорних процесів (зір, слух) в повній мірі усвідомити суть юридичного документу (довіреність) та правові наслідки його підписання?

Визначити термін виконання експертизи до 18.07.2011 року.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча


  • Номер: 6/715/21/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер: 22-ц/772/669/2017
  • Опис: за матеріалами заяви Гемеги Михайла Петровича  про роз’яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Гемеги Михайла Петровича до Павлик Наталії Володимирівни про виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 6/544/29/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
  • Номер: 6/642/169/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 6/489/98/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
  • Номер:
  • Опис: відщкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання проава власності в порядку спадкування за заповітом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 07.03.2011
  • Номер: 2/971/11
  • Опис: про припинення права на утримання та визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер: 2-377/2011
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: ц505
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 2/0418/2059/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Заполовська Т.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2009
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація