Справа № 344/3141/15-ц

Провадження № 6/344/144/15

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Білоган Т.І.,

представника заявника ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника Кредитної спілки « Прикарпаття-СІМ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу від 11.06.2010 року по справі № 2н-1137/2010 року до виконання, –

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу від 11.06.2010 року по справі № 2н-1137/2010 та внесення ідентифікаційних кодів боржників до судового наказу.

В судовому засіданні представник Кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви,пославшись на добровільне виконання судового наказу.

Боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності не з’явившихся осіб.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2010 року по справі № 2н-1137/2010 року присуджено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки « Прикарпаття-СІМ» заборгованості за кредитним договором в сумі 5613,41 гривень, судовий збір в сумі 28,07 гривень та 60,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що боржником ОСОБА_3 проводяться виплати за виданим виконавчим документом, заявником не зазначено причин поважності пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 21, 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст.95 ч.3, 197, 368, 371, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В заяві представника Кредитної спілки « Прикарпаття-СІМ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу від 11.06.2010 року по справі № 2н-1137/2010 року до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А.Татарінова